Спасибо за предложение!
Филологам приходится комментировать разные тексты. Виноградов, когда писал о Гоголе, перелопатил всю литературу о ринопластике - и ничего.
Эти книги же не требует реального комментария из области астрономии (и его можно тоже составить было бы). Есть мемуары, опубликованные документы, архивы. Не бином Ньютона (кстати, эта фразочка булгаковского героя совершенно не требует приведения формулы выражения степени суммы через сумму степеней слагаемых - скорее, сведений о гимназических курсах).

необходимо всерьез заняться флоберовским "Искушением святого Антония", откуда взята значительная часть потустороннего антуража истории первой (скажем, щиты Джян бен Джяна.)

не понимаю, как непрофессионал будет комментировать "вернувшись из командировки в бесконечность, они слонялись по комнатам и рассказывали анекдоты о раскрытии неопределенностей методом Лопиталя."

Предлагаемый комментарий:
"метод Лопиталя - изящный, но совершенно не смешной математический метод работы как раз с бесконечно большими величинами. Поэтому вся фраза аналогична "вернувшись из командировки в Австралию, они бездельничали и травили анекдоты про кенгуру"."

Годится?

Ну - для такого комментария совершенно не надо представлять себе существо метода, достаточно взять справочник, и все будет понятно.