Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2002-10-07 11:49:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
To be
Сережа Кузнецов пишет о недавно умершем человеке (читать невозможно викендру):
"Он был живой человек, у него была жена и маленькие дети, у него был отец и были друзья".
Задача - где неуместно прошедшее время глагола "быть"? И почему?
Что интересно, если бы речь шла о Пушкине или древнем египтянине, все было бы нормально.

(На самом деле, это - не претензия к Сереже Кузнецову. Он сказал именно то, что хотел сказать: умер человек, у которого все это было. Скорее, рассуждение о глаголах и жизни. Хотя "был отец" все-таки слегка шокирует.)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

was were been
[info]ag_news@lj
2002-10-06 22:57 (ссылка)
Он был живой человек.

Это да, а остальное двусмысленно...

(Ответить)


(Читать комментарии) -