Хорошо было формалистам. Спокойные, уверенные в универсальности критериев люди.
А тут только и остаётся, что утверждать: Некрасов - прекрасный поэт, потому, что Некрасов - прекрасный поэт, и это - правда.
А кто не согласен, идёт лесом, потому, что слепой, глухой и ничегошеньки не понимает.

Да. Но тут мы натыкаемся на Грибоедова. Который, да, гениальный, но ни разу не поэт. При этом весь разошелся на пословицы и не обойден "экспертной оценкой".

Драматург, наверное. Не знаю. Я ж говорю - с критериями плохо. Но Шекспир, для того чтобы быть поэтом мог бы и не писать сонетов. А Грибоедов - о чем-то другом. Или как-то по-другому.

При этом я, хоть и действительно не знаю, но некоторую уверенность дурацкую чувствую)))

Он настолько же поэт, насколько Леонардо или Рафаэль. И тут есть правда в термине, но другая

Или Хлебников, Введенский, Олейников, ..., ..., ... С "экспертной оценкой" всё нормально. А от того, что никакого народа поблизости, меньше поэтами они не делаются.

"Народность" - странный критерий.