беззубый какой-то кобрин :))))

Он не мог все это всерьез, написать.
Это какая то разводка.
ЛЮДИ так не пишут, это стиральная машина.

Маша, ты жизни не знаешь просто.

И СЛАВА БОГУ РОМА

И то.

Стиральная машина для письма должна быть гениальным изобретением. Она должна одновременно писать и стирать. И это будет абсолютно концептуально.
Я тоже не знаю жизни. Да.

Зачем так напрягаться с агрегатом?
Берете тазик, наливаете воду, садитесь на стул, ставите тазик себе на коленки и водите задумчиво стилом по воде. И никакого расхода ликстричества! Воду назавтра можно использовать ту же.

Но она же будет сохнуть! И как быть с гениям, которые пишут быстро?! Они наделают лужу.

(Озадаченно)...Вода-то?
Тогда пишите на крупе. Лучше пшенной, наверное? И луж не будет.

Я думаю, надо писать на каше. Это во всех смыслах полезнее и питательнее.

Боже мой, обвинить добрейшего Быкова в "небогатом опыте". Надо опровержение написать, но куда?

В Нобелевский комитет.

Надо же, такая история дневников от падения Рима до наших дней, и все это для того, чтобы неумно наехать на ЖЖ. Каждый пишет, как он дышет.

Да, Кирилл как-то того-самого... как в лужу...

...за интересную статью.
(Хмуря бровки и пытаясь безуспешно принять умный вид)Что же касается наезда автора на LJ - вы не находите, что несколько смешно относиться серьезно к себе и к своей форме существования даже в инетной форме, которая есть способ существования небелковых тел, что, безусловно, является следующей прогрессивной ступенью развития жизни?

(Расслабляясь) Даже если бы Кобрин был неправ в этом вопросе, то что же так вскидываться-то многим? А если прав - ну, чуть поменьше было бы поводов бухтить? :-))

Вы из Москвы (судя по последнему глаголу).

Я нахожу довольно поверхностным как анализ дневниковой литературы вообще, так и обширное описание LiveJournal. Как "наезд" я это не вопринимаю. Воспринимаю как некоторую не совсем профессиональную поспешность Ни разу не упомянуты Толстой (и Франклин с Эйхенбаумом), конструкция "Если у Вяземского..., то у Кафки..." выдает с головой эссеистическую природу текста, выдергивающего пунктир из пучка непрерывных и непрямых линий.

из Москвы
Так, вроде бы, и не скрывался этот, безусловно, ужасный факт жизненного пути по шпалам?

поспешность... эссеистическую природу текста
Есть такое. Но вы, кидая свой клич, принимаете во внимание, что ваши читатели могут воспринять статью Кобрина именно как "наезд"? Вернее, зайдем с другой стороны, с которой "будет ни чуточки не лучше", конечно: какой отклик от читателей своего дневника показался бы вам достаточно адекватным? :-)) И чувствуете ли вы в себе силы "достаточно исполинские", чтобы абстрагироваться от своего modus vivendi при разборе LJ? ;-))
(Как раз сейчас дочитываются письма Кафки к Фелиции, вот и зацепила тема...)
Сейчас придется вывалиться - работу надо сдать завтра, шорт побирайт! Так что диалога online не получится. Самой жаль...

Мне казалось бы оптимальным, если бы наши общие знакомые донесли до автора мое мнение о тексте.

А напрямую слабо? Любое передаточное звено вносит искажения в сигнал. Или вы заранее предусматриваете градиент искажений? :-)

А мы напрямую незнакомые.

Ну, если напрямую не знакомые - то таки да... Придется отдавать переписчикам и в дупло класть.

у человека проблема со скукой. ему скучна жизнь как таковая, если она не "если у вяземского" и не "то у кафки"

особенно трогательно примечание "Речь, конечно, идет только о русской версии" - потому что понятно же, непосредственно за брестом ливджорнал делается дивно хорош.

Да, это трогательное примечание.
Вообще примечания надо читать отдельно

1) Ежедневники (лат.).

2) Диарея (фр.).

3) Слизь (фр.).

4) www.livejournal.com. Речь, конечно, идет только о русской версии.

Не смогла удержаться от реплики - а если речь идет просто о том, что Кобрин не читал английскую версию и судит по русскоязычной? Что ж надо так сразу решать упасть в грязь в прямом смысле? :-)
Впрочем, вопросы психологии - темная вода в тазике... Ретируюсь.

Нет, он просто неловко сформулировал. 1. Надо было укзать сразу, что не знаком с иноязычной частью. 2. Не надо было произносить смешные слова "русская версия".

Same here
Но вы равзе против смешных слов? Вот бы и посмеялись вместе с автором...

религиозный или просто мистический опыт
- прелесть какая! :-)

Как господам удается читать подобные тексты? Диагональ, биссектриса, бессмертие? Я не сумел и пяти строчек: жизнь однократна. Где господа эликсиры берут?

Вы просто не знаете, что жизнь - многократна. А Роман, как известно, это узнал еще в школьном возрасте. Вот и читает.

Это у них в Эстонии может и многократна, а у нас не до такой степени.

Это было в Киеве.