Еще он был клееный, наборный. Из нескольких кусков рога и дерева. И стрелял метров на 700. Натягивал его, впрочем, всего один татарин.

Во-во, именно так. Я правда слышал более скромную цифру (около 200 метров), но в остальном именно так. Еще они из этих луков стреляли на скаку.

На самом деле ничего фантастического в этой цифре нет. Йоменские луки стреляли на 400 метров, это известно. Они были тисовые, цельные. Кроме того, татары стреляли с коня, то есть с высоты в два метра, что увеличивало дальность. И плюс скорость самого всадника.
Кроме того, лукостроение в Центральной Азии на тысячу лет древнее англо-норманнского, если это вообще поддается подсчету. Ну и степь сама по себе настоятельно требует от лука дальнобойности, чего не скажешь о лесистой Европе.
Однако причём тут ум, это решительно непонятно. Может быть, Бэкон имел в виду "раболепство"? Татарское, натурально.

А, посмотрел комменты выше. Понятно.

Это зависит от того, какие татаре.

А что, нынешний татарин и два лука зараз согнёт, особенно если он татарка.

Привет, кстати, передавай ;)

Подумали тут с друзьями.
Одному слабо все же, Грант. Даже татарину.

Друзья у тебя клеветники Монголо-Татарии, вот и всё. Вон Филин написал дело - стало быть, двое было китайцев, а не татар. Я и сам о них подумал, потому что сегодня только посмотрел фильм про Героя.

Если завтра проснусь, отвечу.
Некоторая вероятность есть, кстати.

Туда же и "стрелы хиновинские", другого автора.