Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-02-07 14:25:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Неизвестный Чеченский Террорист пьет кровь из головы Христианского Младенца


По мотивам М. Вербицкого

(Добавить комментарий)


[info]sendfor@lj
2004-02-07 01:29 (ссылка)
Браво!

(Ответить)


[info]darkcyan@lj
2004-02-07 02:21 (ссылка)
А ведь и правда :)

(Ответить)

христианского
[info]graf_g@lj
2004-02-07 06:35 (ссылка)
Что-то младенец какой-то переросток.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: христианского
[info]r_l@lj
2004-02-07 06:40 (ссылка)
Зато крови больше!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sige_vic@lj
2004-02-07 11:03 (ссылка)
Совсем недавно была в Третьяковке и что-то не догадалась так прокомментировать ребенку эту картину... вот ведь пролопушила-то, а!!! :-)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

(Комментарий удалён)
Re:
[info]sige_vic@lj
2004-02-13 00:51 (ссылка)
Ага, его самого :-)))

(Ответить) (Уровень выше)

Re:
[info]r_l@lj
2004-02-14 00:32 (ссылка)
Вас позабыл, да. Добавляю.

(Ответить) (Уровень выше)

*устало*
[info]arpad@lj
2004-02-14 07:33 (ссылка)
нехорошо это. очень зло и не смешно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: *устало*
[info]r_l@lj
2004-02-14 08:39 (ссылка)
Вы находите правильным публикацию таких вот "фотороботов", да?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *устало*
[info]golosptic@lj
2004-02-14 11:24 (ссылка)
Пардон, а что неправильного?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *устало*
[info]r_l@lj
2004-02-14 11:26 (ссылка)
Вам так вот рассказать с самого начала? Со всеми ссылками? У Миши там все написано, кажется.
Это - не фоторобот, это - халтура ментовская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *устало*
[info]golosptic@lj
2004-02-14 11:30 (ссылка)
Т.е. Вы с Мишей - настолько серьёзные специалисты по фотороботам, что готовы оценивать качество их составления?
Будете проездом в России - сходите, да посмотрите на их изображения в каком-нибудь отделении милиции. Это не халтура, это естественные ограничения метода.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *устало*
[info]r_l@lj
2004-02-14 11:33 (ссылка)
Вы все-таки почитайте там всякие новости. Никто не видел никаких террористов. Просто первого попавшегося черного с экрана срисовали и представили общественности. Никаких оснований считать, что этот человек какое-то отношение имеет к злодейству, нету.
Еще там отличная история про тетку, к которйо подошел "какой-то кавказец". Живо напомнила мне передовицу "Московских ведомостей" дня через три после каракозовского покушения. Такая же ерунда свинячья.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: *устало*
[info]r_l@lj
2004-02-14 11:38 (ссылка)
У меня вообще к этому теракту особое отношение, потому что я его предсказал за год примерно и с ужасом ждал.
Рогов, Куб и Андрей и Зорин не дадут соврать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *устало*
[info]golosptic@lj
2004-02-14 11:47 (ссылка)
Да вобщем-то понятно было, что рано или поздно такое произойдёт.
метро - слишком уж очевидная цель, к сожалению

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *устало*
[info]r_l@lj
2004-02-14 11:50 (ссылка)
В связи с этим ряд вопросов, символически мною изображенных в найденной Вами цинической картинке.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: *устало*
[info]r_l@lj
2004-02-14 12:10 (ссылка)
А вот у меня ответный вопрос - неужели не видно, что халтура и лажа? Что с таким жу успехом можно опубликовать мою американскую визу или портрет В. Кикабидзе? Почему Вы так нервно вскинулись?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *устало*
[info]golosptic@lj
2004-02-14 21:23 (ссылка)
А вот у меня ответный вопрос - неужели не видно, что халтура и лажа

Я уже написал, что это не халтура - фоторобот составляется из ограниченного количества типовых элементов, поэтому и лица получаются неиндивидуальные.

Почему Вы так нервно вскинулись?

Я не нервно вскинулся, а спокойно поинтересовался, что конкретно не так. Выяснил, между прочим, что у Вас основная претензия к действиям милиции - не то, что портрет неправильный, а что портрет именно кавказца, в то время как шахидом мог быть русский
или нигериец. Это даёт мне более точное понимание Вашей позиции.


(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: *устало*
[info]r_l@lj
2004-02-15 00:30 (ссылка)
Шахид - это террорист-самоубийца.
На портрете же изображен некоторый суммарный персонаж, которого кто-то где-то видел, и чье описание колебалось на протяжении дня.
На основании чего составлен фотопортрет - неизвестно науке. Ничего о нигерийцах или русских я, кажется, не писал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arpad@lj
2004-02-14 13:35 (ссылка)
Я нахожу неправильным шуточки на крови.

Что же до фотороботов - безотносительно ко всему вышеизложенному - что вы предлагаете? Сидеть сложа руки? Самоубийцу всегда наводят на цель. Выйти на наводчика крайне тяжело, любая информация может оказаться полезной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]r_l@lj
2004-02-15 00:07 (ссылка)
что вы предлагаете? Сидеть сложа руки?
Вы сами поняли, что сказали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arpad@lj
2004-02-15 05:47 (ссылка)
Да понял. Разумеется я исхожу из того что опубликован фоторобот подозреваемого (неважно в какой степени), а вы из того что все это делается для галочки.

Никто не видел никаких террористов. Просто первого попавшегося черного с экрана срисовали и представили общественности. Никаких оснований считать, что этот человек какое-то отношение имеет к злодейству, нету.

Спорить нам здесь не о чем.




(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]r_l@lj
2004-02-15 05:48 (ссылка)
Попробуйте найти хоть какие-нибудь подтверждения своей точки зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arpad@lj
2004-02-15 06:06 (ссылка)
Давайте не будем пиздеть попусту.

У вас ведь тоже не имеется НИКАКИХ потверждений вашей точки зрения. Кроме общего взгляда на вещи.

Который у нас не совпадает и то что мы напишем десяток комментариев друг другу этого не изменит.

Всех благ



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]r_l@lj
2004-02-15 06:09 (ссылка)
Я бы рекомендовал впредь выяснять эти обстоятельства ПЕРЕД тем, как кидать по почте комментарии незнакомым людям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arpad@lj
2004-02-15 06:15 (ссылка)
Комментарий был прежде всего не относительно фоторобота, а относительно качества вашего юмора.

Смею также напомнить, что ЖЖ это не кухня в которой вы трепетесь со знакомыми вам людьми, а сетевое пространство. Вы же не сделали свой журнал friend-only - какие ко мне претензии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re:
[info]r_l@lj
2004-02-15 06:17 (ссылка)
Я легко могу исключить Вас из числа тех, кто может комментировать, такая возможность в LiveJournal имеется, зачем же злоупотреблять тем, что я этого не делаю?

Ваше мнение о моем юморе меня совершенно не интересует, признаюсь. Ни капли.

(Ответить) (Уровень выше)

A я ...
[info]alien_alien@lj
2004-02-19 04:03 (ссылка)
.... их видел на больничной койке ...

(Ответить)