Вы находите правильным публикацию таких вот "фотороботов", да?

Пардон, а что неправильного?

Вам так вот рассказать с самого начала? Со всеми ссылками? У Миши там все написано, кажется.
Это - не фоторобот, это - халтура ментовская.

Т.е. Вы с Мишей - настолько серьёзные специалисты по фотороботам, что готовы оценивать качество их составления?
Будете проездом в России - сходите, да посмотрите на их изображения в каком-нибудь отделении милиции. Это не халтура, это естественные ограничения метода.

Вы все-таки почитайте там всякие новости. Никто не видел никаких террористов. Просто первого попавшегося черного с экрана срисовали и представили общественности. Никаких оснований считать, что этот человек какое-то отношение имеет к злодейству, нету.
Еще там отличная история про тетку, к которйо подошел "какой-то кавказец". Живо напомнила мне передовицу "Московских ведомостей" дня через три после каракозовского покушения. Такая же ерунда свинячья.

У меня вообще к этому теракту особое отношение, потому что я его предсказал за год примерно и с ужасом ждал.
Рогов, Куб и Андрей и Зорин не дадут соврать.

Да вобщем-то понятно было, что рано или поздно такое произойдёт.
метро - слишком уж очевидная цель, к сожалению

В связи с этим ряд вопросов, символически мною изображенных в найденной Вами цинической картинке.

А вот у меня ответный вопрос - неужели не видно, что халтура и лажа? Что с таким жу успехом можно опубликовать мою американскую визу или портрет В. Кикабидзе? Почему Вы так нервно вскинулись?

А вот у меня ответный вопрос - неужели не видно, что халтура и лажа

Я уже написал, что это не халтура - фоторобот составляется из ограниченного количества типовых элементов, поэтому и лица получаются неиндивидуальные.

Почему Вы так нервно вскинулись?

Я не нервно вскинулся, а спокойно поинтересовался, что конкретно не так. Выяснил, между прочим, что у Вас основная претензия к действиям милиции - не то, что портрет неправильный, а что портрет именно кавказца, в то время как шахидом мог быть русский
или нигериец. Это даёт мне более точное понимание Вашей позиции.

Шахид - это террорист-самоубийца.
На портрете же изображен некоторый суммарный персонаж, которого кто-то где-то видел, и чье описание колебалось на протяжении дня.
На основании чего составлен фотопортрет - неизвестно науке. Ничего о нигерийцах или русских я, кажется, не писал.

Я нахожу неправильным шуточки на крови.

Что же до фотороботов - безотносительно ко всему вышеизложенному - что вы предлагаете? Сидеть сложа руки? Самоубийцу всегда наводят на цель. Выйти на наводчика крайне тяжело, любая информация может оказаться полезной.

что вы предлагаете? Сидеть сложа руки?
Вы сами поняли, что сказали?

Да понял. Разумеется я исхожу из того что опубликован фоторобот подозреваемого (неважно в какой степени), а вы из того что все это делается для галочки.

Никто не видел никаких террористов. Просто первого попавшегося черного с экрана срисовали и представили общественности. Никаких оснований считать, что этот человек какое-то отношение имеет к злодейству, нету.

Спорить нам здесь не о чем.

Попробуйте найти хоть какие-нибудь подтверждения своей точки зрения.

Давайте не будем пиздеть попусту.

У вас ведь тоже не имеется НИКАКИХ потверждений вашей точки зрения. Кроме общего взгляда на вещи.

Который у нас не совпадает и то что мы напишем десяток комментариев друг другу этого не изменит.

Всех благ

Я бы рекомендовал впредь выяснять эти обстоятельства ПЕРЕД тем, как кидать по почте комментарии незнакомым людям.

Комментарий был прежде всего не относительно фоторобота, а относительно качества вашего юмора.

Смею также напомнить, что ЖЖ это не кухня в которой вы трепетесь со знакомыми вам людьми, а сетевое пространство. Вы же не сделали свой журнал friend-only - какие ко мне претензии?

Я легко могу исключить Вас из числа тех, кто может комментировать, такая возможность в LiveJournal имеется, зачем же злоупотреблять тем, что я этого не делаю?

Ваше мнение о моем юморе меня совершенно не интересует, признаюсь. Ни капли.