Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-03-02 14:13:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Проект X
Вот, например, большая контора вроде нашего университета, сервера которой задыхаются от спама, берет и шлет всем своим пользователям письмо с извещением о том, что теперь у них, пользователей, новый почтовый адрес (префиксы к старым адресам генерируются случайным образом). И просит известить о новом адресе всех своих корреспондентов, а на веб-страницах адресов отнюдь не светить.
Затем на всю входящую почту автоматически отвечает, что автор письма должен переслать свое послание на новый адрес (прилагается в неявном виде - "вам нужно добавить в начале такой-то префикс").
Через год письма на старые адреса автоматически сносятся сразу после получения.
Интересно, какова вероятность того, что новые адреса засветятся в спамерских базах? Вроде бы, должна быть нулевой, никто из спамеров никогда настоящих адресов не указывает, кажется.
А в тотальных масштабах?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]armoiredhotel@lj
2004-03-02 02:05 (ссылка)
Интересно, какова вероятность того, что новые адреса засветятся в спамерских базах?

Эта вероятность равна 1.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-03-02 02:09 (ссылка)
Я экспериментировал.
На мой новый адрес вообще не приходит спама. Он незасвечен нигде. То, что приходит, идет на @Lj и фильтруется (отсутствие соответствующих слов в сабджекте). Если я перенаправлю свой @Lj, то количество спама будет равно нулю писем ровно.
Трафик у меня на почте - до 30 писем в день. Работает он месяца три.
Так что недобросовестные почтовики могли бы уже нажиться.
А роботов тех я сам видел. Элкомсофт, в частности, такие производит. Очень даже немифические.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armoiredhotel@lj
2004-03-02 02:39 (ссылка)
На мой новый адрес вообще не приходит спама. Он незасвечен нигде.

Мой адрес тоже нигде никогда не был засвечен, а три-четыре спамных письма я получаю (фильтров нет вообще).

Так что недобросовестные почтовики могли бы уже нажиться.

Потерпите. Не может же спаммер ставить пиво почтовикам каждую неделю.

Элкомсофт, в частности, такие производит.

На их сайте я упоминания об этом не нашел, наверное, тем, кто не может предъявить рекомендации двух спаммеров, роботов не продают.

Собирать адреса по интернету очень уж неэффективно - за траффик надо платить, а на несколько мегабайт веба и поладреса не наберется. Гораздо проще позаимствовать где-нибудь логи, или попытаться генерировать адреса вручную.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimrub@lj
2004-03-02 05:40 (ссылка)
Поверьте, все комбинации уже проверены многократно: адреса, не свеченые вовсе, свеченые только на web sites, свеченые только на usenet и т.п. Спаммеры используют все возможные источники, а самым доступным источником являются, все же, web и usenet (а траффик нониче дешевый).

А генерировать вручную - это они тоже делают. Всякие там john@anydomain.com.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]armoiredhotel@lj
2004-03-02 19:06 (ссылка)
а самым доступным источником являются, все же, web и usenet

А я вам говорю, что стихи мои очень хороши. (c)

В смысле, я продолжаю считать, что самым доступным (и дешевым) источником являются логи почтовых серверов.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -