Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-04-06 02:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из жизни огурцов
Бесплатный пользователь, который пишет "Б-г", вдруг вспомнилчего б это?), что биологи сдавали диамат на госэкзаменах. Не то что всякие гуманитарии.
И возгордился.
Насколько я помню, диамат в марксистской линейке шел просто первым (после примитивной капээсни). Научный коммунизм - последним. Видимо, биологов не уважали те, кто им госэкзаменты назначал. Считали, что даже до истмата не поднимутся.
В некоторых случаях - не без оснований.
Наверное, на военке они тоже уставом строевой службы ограничивались.


(Добавить комментарий)


[info]lilipu@lj
2004-04-05 15:10 (ссылка)
Чего-то не нашла в тексте слова Б-г. Но кто так пишет--к тому доверия нету. А что вдруг пошли воспоминания про диамат и истмат? Кризис среднего возраста?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sonia_k@lj
2004-04-05 15:19 (ссылка)
А почему нет доверия к тем, кто так пишет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lilipu@lj
2004-04-05 15:49 (ссылка)
Видна моральная вихлявость.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daseiner@lj
2004-04-05 21:09 (ссылка)
А подробнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-04-06 01:01 (ссылка)
Ну смешно ведь, когда антисемит пишет "Б-г".
Даже непонятно, как это ему в огуречную голову пришло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2004-04-06 01:28 (ссылка)
А славяне разве гласные не выкидывали?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-04-06 01:30 (ссылка)
Под титлом писали. Но это затруднительно на компьютере. А "Б-г" ( с дефисом) воспринимается совершенно однозначно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2004-04-06 01:36 (ссылка)
Спасибо!
А дефис откуда взялся?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-04-06 01:38 (ссылка)
Это надо у идеев спросить. Какая-то такая специальная традиция написания на нееврейских языках.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2004-04-06 01:41 (ссылка)
Понятно, спасибо. Пойду изящных идеев спрашивать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2004-04-06 01:52 (ссылка)
И удеев тоже заодно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-04-06 01:53 (ссылка)
Деев, одним словом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]f_t@lj
2004-04-06 03:17 (ссылка)
Имя Бога нельзя произносить и, соответственно, писать ("имя всуе" и все такое). в иврите есть, естественно, несколько слов-имен Бога, в том числе тех, которые можно употреблять (например, "Хашем". то есть, если переводить, Имя с определенным артиклем) и тех, которые нельзя. А кроме того там еще и буквы согласные заменяются специально для маскировки в светских текстах. В общем, разработанная практика обращения с именем Бога. В русском этого ничего нет. Поэтому пишется через дефис, чтобы не писать полностью.
(давно забытое знание, поэтому я не совсем уверена в том, что говорю, но общий смысл такой).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2004-04-06 04:13 (ссылка)
Спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lilipu@lj
2004-04-06 05:30 (ссылка)
Это всё известно (мне). Однако, произносят и пишут, но с дефисом, ибо, видимо, обозначить на письме скрещённые пальцы труднее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]daseiner@lj
2004-04-06 01:47 (ссылка)
А.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sonia_k@lj
2004-04-06 02:16 (ссылка)
А мне вот стало страшно, что и меня причислят к какой-нибудь категории. Я ведь тоже бесплатный пользователь, и тоже пишу "Б-г". Правда, в антисемитизме меня нельзя упрекнуть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-04-06 02:35 (ссылка)
Постойте, дайте угадаю...
Вы - Семит!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sonia_k@lj
2004-04-06 02:36 (ссылка)
Гордый семит! :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-04-05 15:22 (ссылка)
Он!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ok_66@lj
2004-04-05 16:33 (ссылка)
Недостойный в своем невежестве полагает, что первым из матов был всё-таки ист.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]malpa@lj
2004-04-05 21:13 (ссылка)
Отнюдь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppetya@lj
2004-04-05 21:41 (ссылка)
Это хамалюк,
он кусатся вдрук.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]daseiner@lj
2004-04-06 01:46 (ссылка)
Вдрук пишется через ге. От слова друг. "Если друг оказался в друг" слышал? Вот отсюда и Ге.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-04-06 01:47 (ссылка)
Протестую. Ге - художник, даже два или три.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daseiner@lj
2004-04-06 01:51 (ссылка)
То художники, а то буква. Художники может быть тоже произошли из буквы Ге, хотя отчасти.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppetya@lj
2004-04-06 02:34 (ссылка)
С ге можно было другой стих написать, тут ге никак не встает, как автор скажу.

Некоторые пользователи сервиса с тобой обсуждали правописание. Я пас. Не мое поле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]daseiner@lj
2004-04-06 02:51 (ссылка)
У меня была неудачная попытка пошутить.
А Хамалюк интересный пользователюк, что тут добавить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-04-06 02:53 (ссылка)
Морская фауна и флора - вообще презанимательная тема.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ppetya@lj
2004-04-06 03:08 (ссылка)
О! Знаю, как надо отвечать.
"Я вообще-то... понял."

PS и весь инсектарий неплох.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]polryby1@lj
2004-04-05 22:53 (ссылка)
А вот у нас уже не было ни диамата, ни истмата, ни госэкзаменов. Но все курсы еще остались, только были переименованы. Кпсня называлась СПИД (социально-полит. история 20 века), диамат "историей философии", истмат - уже не помню как, но это был точно он, поскольку с 3-его раза его удалось сдать, списывая с учебника именно с этим названием. И еще были какие-то идеалогические курсы со странными названиями, на которые я уже не обратила внимания (наверное, где-то во вкладыше в дипломе они живут). А вот что такое "научный коммунизм" я так и не узнала. Это о чем?
Тупой биолог.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-04-06 00:59 (ссылка)
Это изъяснить невозможно!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]polryby1@lj
2004-04-06 01:04 (ссылка)
И фигли ж тогда хвастаться своими гуманитарными госэкзаменами?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-04-06 01:06 (ссылка)
А нечего кусаться огурцу было.
На самом деле, эта штука включала в себя якобы синтез всех марксистских премудростей, и была чем-то вроде повторного курса. С упором, конечно, на ленинизм (в истмате-диамате - якобы на якобы классиков).
На лекции эти я принципиально не ходил, на семинары - тоже. Время уже было горбачевское (хотя людей еще сажали за Солженицына).

(Ответить) (Уровень выше)

Это не гуманитарные,
[info]remo@lj
2004-06-04 06:29 (ссылка)
а стандартные.

Научный коммунизм же изучал методы и принципы построения коммунистического общества. В основном на примере советского социализма (который есть переходный строй к коммунизму), естественно. Поскольку, как очевидно задним числом (а не задним было не столь очевидно), эксперимент провалился, то курс производил впечатление неубедительное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не гуманитарные,
[info]r_l@lj
2004-06-04 09:12 (ссылка)
Так и будут ко мне ходить от огурца по ссылкам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дык!
[info]remo@lj
2004-06-04 09:49 (ссылка)
А Вы, конечно, считаете, что Вас надо персонально читать.

Радуйтесь, что хоть как-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык!
[info]r_l@lj
2004-06-04 10:01 (ссылка)
Я ровно ничего не считаю.
И совершенно никаких поводов для радости или печали не вижу в этом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гуманитарий - он и в Африке гуманитарий.
[info]remo@lj
2004-06-04 10:06 (ссылка)
То есть болтаете чисто привычноавтоматически, бессмысленно и безэмоционально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гуманитарий - он и в Африке гуманитарий.
[info]r_l@lj
2004-06-04 10:07 (ссылка)
Мне бы больше не хотелось Вас тут видеть. Заранее спасибо. С мудаками не разговариваю. Дернетесь еще мне в почту говно кидать - бан повешу. С гуманитарной простотой.

(Ответить) (Уровень выше)