Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-04-06 02:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Из жизни огурцов
Бесплатный пользователь, который пишет "Б-г", вдруг вспомнилчего б это?), что биологи сдавали диамат на госэкзаменах. Не то что всякие гуманитарии.
И возгордился.
Насколько я помню, диамат в марксистской линейке шел просто первым (после примитивной капээсни). Научный коммунизм - последним. Видимо, биологов не уважали те, кто им госэкзаменты назначал. Считали, что даже до истмата не поднимутся.
В некоторых случаях - не без оснований.
Наверное, на военке они тоже уставом строевой службы ограничивались.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]polryby1@lj
2004-04-06 01:04 (ссылка)
И фигли ж тогда хвастаться своими гуманитарными госэкзаменами?:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-04-06 01:06 (ссылка)
А нечего кусаться огурцу было.
На самом деле, эта штука включала в себя якобы синтез всех марксистских премудростей, и была чем-то вроде повторного курса. С упором, конечно, на ленинизм (в истмате-диамате - якобы на якобы классиков).
На лекции эти я принципиально не ходил, на семинары - тоже. Время уже было горбачевское (хотя людей еще сажали за Солженицына).

(Ответить) (Уровень выше)

Это не гуманитарные,
[info]remo@lj
2004-06-04 06:29 (ссылка)
а стандартные.

Научный коммунизм же изучал методы и принципы построения коммунистического общества. В основном на примере советского социализма (который есть переходный строй к коммунизму), естественно. Поскольку, как очевидно задним числом (а не задним было не столь очевидно), эксперимент провалился, то курс производил впечатление неубедительное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Это не гуманитарные,
[info]r_l@lj
2004-06-04 09:12 (ссылка)
Так и будут ко мне ходить от огурца по ссылкам?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Дык!
[info]remo@lj
2004-06-04 09:49 (ссылка)
А Вы, конечно, считаете, что Вас надо персонально читать.

Радуйтесь, что хоть как-то.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Дык!
[info]r_l@lj
2004-06-04 10:01 (ссылка)
Я ровно ничего не считаю.
И совершенно никаких поводов для радости или печали не вижу в этом деле.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Гуманитарий - он и в Африке гуманитарий.
[info]remo@lj
2004-06-04 10:06 (ссылка)
То есть болтаете чисто привычноавтоматически, бессмысленно и безэмоционально.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Гуманитарий - он и в Африке гуманитарий.
[info]r_l@lj
2004-06-04 10:07 (ссылка)
Мне бы больше не хотелось Вас тут видеть. Заранее спасибо. С мудаками не разговариваю. Дернетесь еще мне в почту говно кидать - бан повешу. С гуманитарной простотой.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -