1. ага. но судиться с ними за причинённый ущерб - трудновато. а с доступа мошков и так снимает по первому требованию
2. вы прочитайте цитату, которую я комментировал, поподробнее. повторю для внятности: "Авторам, кто не желает видеть свои mp3 в сети на договорных основаниях, просим направить об этом письмо."
это та самая "повадка публиковать любые тексты (и музыкальные файлы) на своем сайте по умолчанию, то есть до тех пор, пока это ему не запрещено автором". только мошков это честно уворованное не перепродаёт потом. а люди, которые решили поучить его законности ведения дел, занимаются просто мошенничеством, торговлей товаром, им не принадлежащим. чем и попирают - внимание на экран - Уголовный кодекс. статью подберите

1. посмотрим, чем кончится это дело
2. а откуда у вас информация, что те произведения, по которым поданы иски, уворованы мошковым? он это подтвердил?

читайте, пожалуйста, внимательнее. произведения уворованы кириллом и мефодием. это плохо

Я про
"только мошков это честно уворованное не перепродаёт потом"...

Просто хочу понять, насколько уворованное мошковым уворовано честнее, чем уворованное КМ?

на 10 баксов в месяц и на слово vip
на прямые договорённости с авторами
на басманный суд
на дешёвый пиар

мне кажется, это довольно прилично набегает.

простите, я по утрам небыстро соображаю.
"те произведения, по которым поданы иски" - это что?
маринина? - вывешена по соггласованию с правообладателем.
головачев? - снят.

геворкян? - не готов обсуждать. я с этим человеком лично знаком. и понять этой персональной психопатологии не способен. мне кажется что тут какой-то сбой в матрице.

в том же, что касается присутствия текстов геворкяна на либ.ру...
полагаю, это результат недоразумения. думаю, и в этом случае была возможность договориться.

так что насчет уворованности - - - и да и нет. взято? да. что просили вернуть - отдато.