Вменяемых в юридическом смысле? То есть Вы полагаете, что иски будут отклонены, потому что истцы будут признаны недееспособными?

Понимаете, жесткая прагматика литературной жизни не корреспондирует с не менее жесткой прагматикой права. Какого-никакого, но права. Вопрос о качестве права, вопрос об уместности аналогий с преследованием голубых в СССР, оральном сексе et cetera - вопрос корректности сравнения и judgement. На эту тему я отвечу чуть позже Бутрину в своем жж - у нас дискуссия вышла.

Что до решения, как оно видится мне, то у меня были два варианта:

первый (очень и очень гипотетический): все электронные библиотеки одномоментно снимают все произведения, на которые они права не имеют, никаких исков никто никому не предъявляет - что-то вроде амнистии. И второй - чуть более реальный: все электронные библиотеки одномоментно снимают все произведения, на которые они права не имеют, а после добиваются закрепления за ними статуса библиотек согласно Федеральному закону от 29 декабря 1994 г. N 78-Ф3 "О библиотечном деле".

P.S. Параметр это, полагаю, смертная казнь.

Нет, в литераторно-человеческом смысле.
Второй вариант, конечно, разумен.
А мы тогда p2p заведем, и это будет не нарушение закона, а наше сугубо частное дело.
И Рутению переведем на p2p, когда кто-нибудь додумается нам иск вчинить за наше ужасающее пиратство.
Правда, кому от этого радость будет, мне решительно неясно.
P.S. Естественно. Насчет браков я просто не понимаю, зачем мне по этому поводу иметь мнение, так что, видимо, не совпадаю строго.

Я не знаю, что такое p2p. Был бы признателен, если в двух словах бы объяснили.

А про браки меня просто спросили. Вот я и сформулировал. Когда Арни начал в Калифорнии всех отстраивать.

p2p -peer to peer. Файлообменные сети. Если они строятся именно так - без серверов-посредников, то они почти неуязвимы в техническом отношении и слабо уязвимы в юридическом (поскольку речь идет об обмене, по умолчанию, легальным контентом на дружеской основе, кажется, это даже RIAA не может запретить).
Ну а что контент там не всегда легальный, так это кому же сил достанет проверять.

По-моему, еще более простое решение - переместить хостинг вон из зоны-юбилярши в какое-нибудь такое место, где иски подобного рода вообще не принимаются к рассмотрению. В противоположность внутренней эмиграции P2P :)

p2p - с технической и юридической точки зрения намного более изящное решение на перспективу. Перспективы, на самом деле, хорошо описаны у phoneme - и отнюдь не лучезарны.

Как известно, изящный самолет и летает лучше.

На самом деле нужно делать и то, и другое. И Ваше предложение, зеркало Lib.ru вне зоны дуракаваляния - прекрасное решение. Я был бы ему очень рад с сугубо эгоистической точки зрения.

Я добросовестный человек, люблю докапаться до истины, в частности люблю давать ссылки на текстовый первоисточник. URL на фиксированный сайт намного технически мне удобней, чем на ресурс p2p .

С p2p у меня да душе противное чувство: что вот, открыт прямой доступ к моему локальному диску; что висит какой-то сервер у меня на машине и ресурсы жрет; что я вот на своем дайал-апе начну что-то качать, а на другом конце положат трубку; что в обмен надо тоже что-то предложить, а то некрасиво получается, а я, например, сам не сканирую тексты и не забиваю вручную и вроде как не по-товарищески себя веду; и т. д. В конечном счете, при p2p мне недостает анонимности и безнаказанности, если хотите.
И второе - p2p-обмен - это совсем не то же самое, что открытый сетевой ресурс, на который можно сослаться и к которому можно апеллировать как к авторитетному источнику.

Несомненно, p2p - это партизанская война, а не парад с белым конем и ракетами.

Но на войне всякое бывает. Как говорят на Востоке - на аллаха надейся - а верблюда привязывай!!!

Случаи - они всякие бывают. Мудрые не держат все яйца в одной корзине.

Было бы, на самом деле, гораздо лучше один раз и навсегда добиться установления нормальной ситуации. Пускай даже и через суд. Только где ж тот суд и кто те судьи? :)

Насчет того суда, который выносит окончательное решение, некий поэт писал:

...Есть грозный судия, он недоступен звону злата,
И мычсли и слова он знает наперед.

Но это все, к сожалению, не в этой жизни :)

> кажется, это даже RIAA не может
> запретить

Может, и запретил, и судят постоянно кого-нибудь.
Штрафы, для студента, астрономические

Такие дела
Миша