Вряд-ли получится сделать этот комментарий эксклюзивным - это скорее кусок текста, который будет выложен на соответствующем издании. Но если вдруг возникнуть желание выложить его на РЖ (хотя неформат?) - можно будет на "Вокруг Новостей" выложить его как "комментарий для РЖ", с соответствующей ссылкой.
==

По человечески - я прекрасно понимаю Юрия Михайловича. Ему, пожалуй, должно быть жутко обидно, и "праведный гнев на сетевых клеветников сжигает его благородное сердце". Более того: нельзя не признать, что в высказываниях условного "Лужкова" есть и рациональное зерно. Пиратские сайты действительно процветают. По количеству сайтов с детской порнографией Россия действительно вышла на второе место в мире. А некоторые интернет-издания действительно практикуют размещение "компромата" - и в частности достаточно активно используются сейчас в рамках долгосрочной стратегии по дискредитации столичного мэра. Через них запускаются слухи о смертельной болезни Лужкова, появляется достаточно правдоподобная информация о планах по его досрочной отставке и так далее, и тому подобное.

Но именно поэтому не стоит воспринимать этот текст, подготовленный в недрах лужковской пресс-службы, как некую стратегическую инициативу. По большому счету, ничего нового в нем не сказано - все эти предложения по обустройству интернета уже не раз озвучивались, впрочем, менее статусными ньюсмейкерами. "Закон об интернете", за принятие которого так ратует условный "Лужков", уже не раз выносился на обсуждение профильных комитетов Госдумы. Рано или поздно он будет принят, и скорее всего - в наиболее "репрессивном" варианте. И дополнительный голос Лужкова вряд-ли сможет заметно повлиять на и без того достаточно светлую судьбу этого неоднозначного документа.

Скорее, в данном конкретном случае мы имеем дело с банальным "отбрехом", своеобразной "черной меткой", направленной в адрес не достаточно лояльных столичному мэру "интернетовцев". Более того: имеет смысл говорить дополнительно о вопиющем непрофессионализме PR-службы Юрия Лужкова, которая уже не в первый раз демонстрирует свою полнейшую неискушенность в вопросах ведения информационной войны.

Грубо говоря, команда Лужкова сама прилагает все усилия для того, чтобы самые бредовые домыслы воспринимались публикой максимально серьезно. Демонстрирует это на своем примере. К примеру, пресловутый слух о болезни мэра, запущенный через Сеть, вдруг удостаивается гневной отповеди сначала от Лужкова (на страницах пролужковского "Московского Комсомольца"), а потом и от его пресс-секретаря Цоя, который на страницах все тех же "Известий" (совпадение?) подробно рассказывает о чудодейственной диете, которая якобы и стала причиной необычной худобы столичного мэра. Естественно, после такой контратаки слух не исчезает, а выходит на новый виток развития и бытует в медиа-пространстве уже "как нечто, достойное опровержения - а значит содержащее в себе долю истины".

Теперь вот - подписанный лично Лужковым "накат" на интернет вообще. С отдельно прописанным абзацем в адрес пресловутых "компроматчиков" и распространителей слухов. Заметим, что авторы текста даже не постарались "адаптировать" его под лужковский стиль (если такое вообще возможно). Это привело к тому, что в интернете долгое время даже не могли поверить, что материал подписан "тем самым" Лужковым, а не его однофамильцем... Очень непрофессионально сработано. Даже как-то обидно за Юрия Михайловича.

Андрей Волжанин,
Шеф-редактор газеты "Вокруг Новостей"
http://vokruginfo.ru/

Спасибо, Александр! Спасибо, Андрей!

Андрей, эти отклики не будут вписываться в контекст РЖ, просто после материала с комментариями сетевых людей я дам отдельную ссылочку (крупными буквами) на этот тред в ЖЖ - чтобы не обвиняли редактора в ориентации на "элиту".
Так что формат подачи в vokruginfo Вы выбирайте, исходя из интересов издания. Еще раз спасибо!

Моей наивности пределов конечно нет.

Но что если ЮМЛ на самом деле это подумал, выразил с помощью букв и переправил в Известия, а те напечатали?

Да-да. Ночей не спал - формулировал;-)

Уважаемый АндрейЙ
Уважаемый Вами(подчеркну - Вами) Юрий Михайлович очень далёк от интернета. Может, он даже статейку эту один раз прочитал, прежде чем подписать. Но не его это стиль. Стиль его - делёжка денег и руководство в стиле "а-ля совдеп". Знаю не по наслышке, хотя лично с Михалычем и не знаком.
Тема статьи достаточно модная, тем более в он-лайне в настоящем идёт решение дальнейшей судьбы Интернета. Но это не у нас. Это в ООН. А "присасывание" к дебатам на страницах такого издания, как "Известия", даёт основания быть не забытым ещё некоторое время. Зачем? Господа, может я, конечно, и муть несу. Но покажите мне пальцем на человека в Москве, которому бы Лужков дал бы подняться по популярности наравне с ним? Этот человек подавил конкуренцию в зародыше. Можно спорить - плохой он или хороший - но одно совершенно точно. Он грамотный продвиженец. И пиарщик.
Вопрос - зачем ему это нужно? Не знаю. Наверное, для того, для чего ему нужен был Севастополь и мост через Керченский пролив. Ну и единственное его поражение - за тем, зачем ему нужен был АЗЛК.
Бред несу, не правда ли? Однако все эти его старания приносят очень неплохие девиденты. У него обогатилась вся семъя до десятого колена за время его мэрства. Жена уже милиардер. Зависть во мне не говорит - это общеизвестно.
Ну ладно, оставлю Лужкова. Желаю ему всего хорошего. И дачку недалеко от Магадана...
Итак - интеренет. Недавно Билл Гейц озвучил свои соображения по борьбе со спамом. Это - платная почта. В смысле - платное прохождение информации по каналам интренета. И многие уже за это. Уж очень спам достал. Но если это случиться - то всё. Конец интернет. И это только начало. В интернете появляется всё больше платных услуг, не связаныых с производством услуг или работ. Т.е. что бы воспользоваться некоторыми услугами интернета, уже мало приобрести просто доступ.
Всплыла проблема он-лайн библиотек и хранилищ. Кто волну погнал? Литагенты. Потому, что это напрямую их заработок. Авторам и так мало, что светит. Да и сыр бор то разгорелся только тогда, когда до интернета дотянулась довольно большое число граждан. А что касается авторов - то только незначительная их часть живут только своим писательским трудом.
Что про себя - то я от этого только в выигрыше. У меня теперь нет макулатуры - я теперь уже первоначально не сужу о произведении по его обложке. Я читаю с Палма. И если мне не нравится книга - я её просто стираю, а не кормлю многочисленную околописательскую братию.
То же самое и с музыкальными треками.
Теперь же некоторые властьимущие товарищи хотят сделать зарегестрированный доступ. Благие намерения... Дорога в ад всегда ими выстилана. В Китае специальное подразделение рубит порнографию и антиправительственные сайты на общегосударственном уровне. Но индивидов не трогают. У нас же решили, как обычно - "поработать, лишь бы не работать". Т.е. зачем делать подразделение - лучше поднять шумиху и рано или позно интеренет закроют в общемировом масштабе.
Но я не власть имущий. Да и если Юрий Михалыч обидется на мои слова в его адрес в интернете - пускай ответ пишет. Мне в почтовый ящик. А вот судится я с ним не намерен - не та весовая категория. Денег не хватит. В конце концов, мы ведь не маленькие. Правда - она одна. А в реале её не много. Потому, я хочу, что бы Михалыч нашёл меня только, если я этого захочу.
Кстати, писал ради прикола на майл Ресину. Как в бездну. Причём - такточно так писал. У Лужкова даже майла не нашёл.
А может они, мужи наши властьимущие боятся обыкновенных хулиганов? По моему, без разницы, где обозвать - в подъезде на стенке или в интернете. Умные на это внимание не обращают. А вот толковых собеседников видно издалека.
Итак, у меня к статье Лужкова созрело дополнение. Нужно сделать воздух платным. Ведь им дышат и террористы тоже. А в момент продажи их арестовать! Как идейка?
У меня всё.

Касаемо так называемого проекта так называемого закона "Об Интернете". Официальное заявление представительства Программы ЮНЕСКО "Информация для всех":
http://www.pgpru.com/news_world_122003.htm#w_11_03_04