О,
это действительно прекрасная постановка вопроса.
Конечно же, нужно регулировать интернет. От неотрегулированного интернета случаются взрывы, бандитизм и порнография, это любая домохозяйка знает.
Но этого недостаточно.

Крайне важно начать регулировать, скажем, разговоры вслух. Пяти тысяч слов в сутки для повседневных нужд обывателя вполне достаточно. А если кто хочет говорить больше, пусть покупает лицензию на говорение. Три дня в очереди, триста долларов с рыла, и обеспеченные россияне смогут говорить вслух, сколько захотят - по месту регистрации, конечно.
Да, счетчики слов, безусловно, должны монтироваться в организмы граждан за счет граждан. Многодетным пенсионерам за счет города, это пожалуйста.

Еще очень важно регулировать передвижение граждан по городу. Это возмутительно, но многие москвичи (и, конечно, приезжие) повадились гулять и ужинать не в тех микрорайонах, где живут и работают, а где попало. Это приводит к автомобильным пробкам, становится причиной преступности и антисанитарии. Так что регулировать непременно!

Еще следует регулировать продолжительность жизни россиян. Особенно, конечно, в Москве. Потому что некоторые приезжие позволяют себе наглость доживать на улицах столицы до девяноста лет, тогда как простые москвичи в десятом поколении вынуждены умирать от водки, не дожив до пенсии. Это, я считаю, безобразие. Кто хочет жить больше шестидесяти, скажем, лет, пусть покупает лицензию.
Вот чем следует заняться правительству, как только интернет будет отрегулирован окончательно и бесповоротно.

И, да. Непременно следует не останавливаться на достигнутом и все же выполоть на фиг все одуванчики на территории России, вслед за московскими одуванчиками. Это в нынешней непростой ситуации стратегически важно. Важнее даже, чем регулировать интернет.

(Если вдруг что, вы знаете, как я обычно подписываюсь)

Как ни прискорбно, но это неизбежный процесс. Собери вручную передатчик и вещай на один район города. Говори всё, что хочешь. Даже «Путин – дурак». Закроют всё равно, но не в экстренном порядке. А вот как только тебя смогут слышать тысячи – попадёшь под колпак. Увы и ах.

Прошу прощения за неинформативный комментарий.... Но я не в силах сдержаться...


ХА-ХА-ХАХАХАХАХАХАХАХХАХАХА-ХА-хА!!!!
:))))

Любите Вы себя, милейший. Это НОРМАЛЬНО. Так же как и выступать иной раз не в тему.
Интернет уже показал несколько лет назад, что он всего лишь одно из отражений реальной жизни.
Касалось это, правда, больше бизнеса. Теперь же, когда его распространение приобретает повсеместный характер,
надо учитывать и другие аспекты его существования.
Так что если Вы считаете, что силовые и сыскные органы не нужны в реале, то О.К., глумитесь дальше. А иначе - думайте ПЕРЕД выступлением.
P.S. Единственное, что меня напрягает, так это то неуемное и глупое рвение, с которым Лужковские ... (любое слово по Вашему выбору) рванули регулировать. С учетом российских реалий, как бы не оказаться в подобии Китая, где вааще ничего нельзя. Извечная тема - баланс....
С удовольствием выслушаю вас - nobody_999@rambler.ru (Андрей)

вы-то выслушаете с удовольствием,
а мне какой интерес с вами говорить?

Ну ладно, наберите воздуху в легкие, да поболе. Сосчитайте до десяти. Слушайте с удовольствием:
Силовые и сыскные органы в том виде, в каком они есть,действительно не нужны никому, кроме членов своих семей,кстати.

Приятного вечера.

В таком виде, как есть - да.
Так что не пердите в лужу.
И мух от котлет отделяйте.

:)

Чего утрировать-то?
Лужков, конечно, утрирует тоже немало, или кто там эту статью писал...
Чего бы тогда и милицию не разогнать? Сами же отрегулируемся, мол, без милиции.
А вы то понимаете, что цензура вообще-то, неанонимность - это и есть средство саморегуляции, в общем-то, свободолюбивые вы наши.
Чего вы завопили про отнимание свобод и отсутствие анонимности?
Вы бы лучше о том вопили, чтобы можно было говорить то или иное неанонимно.
А так - в анонимность ускользнуть - это самое лёгкое.
Если нет возможности отвечать за слова, знать, кто их сказал, если за этим следуют

карательные санкции - это вовсе не значит, что нужно отменять само то, что за слова нужно

отвечать или не знать, кто их сказал.
Если вам неприятно, что можно поймать за руку террориста, обсуждающего закладки бомб или

созывающего под это дело народ - бороться нужно не с тем, что имя террориста автоматически

видно, а с запретом на закладку бомб и подначивание под это дело народа. Анонимностью вы

обрекаете себя на андеграундность.
Да и вообще это нормально, если знаешь, с кем говоришь.
У анонимности, конечно, тоже много плюсов.
Поэтому просто нужен закон, определяющий, в каком случае необходимо и возможно нарушить эту

самую анонимность.
Ведь сеть открыта и для идиотов, и для даунов, и для детей, и для чертей.
Я бы своих детей в одну песочницу с чертями садить не стал, что бы вы мне ни говорили про

"а ты так воспитывай, чтобы с чертями не общались". Да так, знаете, для подстраховки.
А если Вам в СМИ нужна анонимность, чтобы грязину друг на друга и на заказчиков лить да

правду-матку резать было эффективнее, можете организовывать иную сеть, чем интернет, по

иному протоколу, с НЕАВТОИИЗИРОВАННЫМ доступом. ЗахОдите туда и давай друг друга облаивать.
Это - "Прежде всего необходимо повысить ответственность сетевых журналистов и операторов за объективность помещаемой информации. Это может быть достигнуто в результате принятия комплексного пакета мер юридического и законодательного характера" - конечно, идиотизм.
Лицензии - несомненно повод для спекуляции и наживы, но и неизбежное в ситуации принятия ответственности "зло", но зло меньшее.

А вообще, вопрос, конечно, философский, даже очень. О плате за свободу. И тут каждый сам

выбирает, честно говоря.

Каплуну и прочим воинтернетившимся священникам: так только если знать, с какого компьютера сеть нагружается порнографией, например, только тогда можно прижучить человека, который её загружает.
Но не порнографию судить только, а за убивства, допустим, за грабежи, за детскую порнографию, короче, по Уголовному кодексу. Вы же не отменяете уголовный кодекс. А чего же Вы в интернете его запретить хотите, сделать так, чтобы он не действовал?

а, кстати, по радио сказали, что одуванчики в мск таки будут травить гербецидами. Избмирательно. Еще сказали, что "ни одного культурного растения не пострадает".

Тут один пессимистически настроенный товарищ предположил, что для того, чтобы госбезопасность получила возможность припомнить наши имена, ей нужно установить контроль над яндексом, мейл.ру и Россией-Онлайн, и тогда наша так называетмая гласность пройдет окончательно.

Типа, посадить у каждого столпа русского интернета по дворнику, чтобы всяческие по столпам не лазили, а то лазиют всяческие!

Оптимистически настроенные товарищи ответили на это, что диалектический болт с винтом на хитрую жопу сетевой свободы слова нашелся черт-те когда в виде СОРМА с Эшелоном. И намекнули, что новый виток борьбы противоположностей уже идет, и лабиринтная приставка к жопе нашего анонимного интернета вовсю куется в оружейнях мировой свободы слова. Называется Freenet.

Так что если вдруг война и мобилизация - неизвестный революционный товарищ постучится в вашу дверь аську и протянет вам ссылку на дистрибутив Фринета, так, на всякий случай.

Но пасаран.