Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-09-04 03:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Оптика (стекло такое)
С возрастом становишься дальновиднее. Это и окулисты говорят.
А вот понятно ли, что надо еще три-четыре таких же теракта, чтобы страна стала другой? И даже Рогозин покажется дитем с соской, каковым он, в принципе, и является. Не дай Бог, конечно.
Скотина-Проханов так и не снял свою колонку. Но комментариев к ней нету.
Писатель-Лимонов пишет в РЖ о том, что чеченское сопротивление. И что нехорошо убивать чеченских детей. А журналист-зобух пишет в ЖЖ, что надо убивать всех чеченцев до седьмого колена. В комментариях ему благодарные читатели пишут, что надо также убивать до седьмого колена Лимонова.
Оба воняют до седьмого колена. И комментаторы тоже.
В "Известиях" же за главного комментатора и вовсе теперь идет клинический генерал Ивашов.
На суде люди, задиравшие Бабицкого в аэропорту, принесли ему извинения и сказали, что их попросил затеять драку сотрудник милиции. Бабицкого приговорили к аресту на пять суток. За нецензурную брань.
Немцов говорил по радио такую ерунду сегодня, что хотелось написать письмо его жене, расспросить, как она это терпит, пожалеть, поддержать что ли. Немцов утверждал, в частности, что у осетин есть обычай кровной мести (подозреваю, что он также считает их мусульманами). И что поэтому чеченцы вовсе не собирались убивать детей. Ага, они типа шутили просто.

Если бы я был футурологом Фукуямой, я бы давно уже удавился бы на шнуре от мыши. Добро пожаловать в Историю, ребята.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: это не риторический вопрос, правда
[info]kouzdra@lj
2004-09-05 11:31 (ссылка)
Понятно что - распространяю тамошние "ценности" за ее пределами.

Но если серьезно - то если бы как ращ тамошние "ценности" хоть что-то значили бы для нашей публики 8 лет назад - скорее всего бы той дурацкой войны могло бы и не быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это не риторический вопрос, правда
[info]r_l@lj
2004-09-05 11:34 (ссылка)
Какие такие ценности?
Торговля жизнями в обмен на нефть и доллары? Дурно прочитаный Коран? Чувство национальной ущербности?
Так это в слабом виде есть и в России. Было бы больше - имели бы уже давно международную оккупацию на осколках СССР.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это не риторический вопрос, правда
[info]kouzdra@lj
2004-09-05 11:50 (ссылка)
Именно - торговля жизнями в обмен на... . На самом деле человеческая жизнь довольно дорого стоит даже в Чечне (см. разбегавшиихся, как зайцы, "шахидов-камикадзе" из Беслана).

Вот это и стоило бы понять, предже чем переть туда с танками, БТР, стратегическими бомберамии и "Московским Комсомольцем".

То есть я не пацифист - ни коим образом. Но именно поэтому я бы предпочел, чтобы прежде чем бомбить, хотя бы сформулировали реальные военные цели бомбежек. Оно так получается и гуманнеее и более по делу, Хотя и не столь политкорректно, как этого требует "оппозиция".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это не риторический вопрос, правда
[info]r_l@lj
2004-09-05 11:53 (ссылка)
Простите, Вы, по-моему, несколько зациклились на своей правоте времен первой кампании.
Признаем, что мы тогда с Вами были правы.
Это ничколько не меняет того, что все с тех пор очень сильно изменилось.
И вообще не надо было девушке яблоко кушать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это не риторический вопрос, правда
[info]kouzdra@lj
2004-09-05 12:10 (ссылка)
Я не уверен, что не надо было девушке этот фрукт кушать. На мой взгляд - как раз было надо и до сих пор - общее умонастроение публики слишком "гуманное". И именно поэтому она не прочь устроить показательную резню чеченцев (и увы - скорее всего в конец концов и устроит - тут я из общих соображений заключаю).

Как раз с "военной" точки зрения никаких особливых кровопролитиев не требуется (хотя без умеренных не обойтись).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это не риторический вопрос, правда
[info]r_l@lj
2004-09-05 12:37 (ссылка)
Только не "чеченцев", а себя, конечно. Если все так дальше пойдет, то устроит, да.
На радость Мише Вербицкому.
Выживут одни пассионарии, только потом они тоже помрут - от ломок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это не риторический вопрос, правда
[info]kouzdra@lj
2004-09-05 13:13 (ссылка)
На самом деле - именно чеченцев (ну или "инородцев"). Нет - я правда не вполне понимаю, но так думаю, что если резня созреет, то врага найдут и у него будет какая-то кавказская национальность. И я даже понимаю - какая,

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: это не риторический вопрос, правда
[info]r_l@lj
2004-09-05 13:14 (ссылка)
И Вы понимаете, где "они" (которые "найдут") остановятся?
Я - нет.
Что-то я впал в крыловство по части кавычек.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -