Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-09-04 03:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Оптика (стекло такое)
С возрастом становишься дальновиднее. Это и окулисты говорят.
А вот понятно ли, что надо еще три-четыре таких же теракта, чтобы страна стала другой? И даже Рогозин покажется дитем с соской, каковым он, в принципе, и является. Не дай Бог, конечно.
Скотина-Проханов так и не снял свою колонку. Но комментариев к ней нету.
Писатель-Лимонов пишет в РЖ о том, что чеченское сопротивление. И что нехорошо убивать чеченских детей. А журналист-зобух пишет в ЖЖ, что надо убивать всех чеченцев до седьмого колена. В комментариях ему благодарные читатели пишут, что надо также убивать до седьмого колена Лимонова.
Оба воняют до седьмого колена. И комментаторы тоже.
В "Известиях" же за главного комментатора и вовсе теперь идет клинический генерал Ивашов.
На суде люди, задиравшие Бабицкого в аэропорту, принесли ему извинения и сказали, что их попросил затеять драку сотрудник милиции. Бабицкого приговорили к аресту на пять суток. За нецензурную брань.
Немцов говорил по радио такую ерунду сегодня, что хотелось написать письмо его жене, расспросить, как она это терпит, пожалеть, поддержать что ли. Немцов утверждал, в частности, что у осетин есть обычай кровной мести (подозреваю, что он также считает их мусульманами). И что поэтому чеченцы вовсе не собирались убивать детей. Ага, они типа шутили просто.

Если бы я был футурологом Фукуямой, я бы давно уже удавился бы на шнуре от мыши. Добро пожаловать в Историю, ребята.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l@lj
2004-09-05 12:42 (ссылка)
Он парадоксалист, но не идиот, кажется. Слов больше ненужных говорит, чем думает, но это бывает.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iris_a@lj
2004-09-05 12:44 (ссылка)
То, что он говорит, ни в какие ворота не лезет.
А полные идиоты - они, как правило, безобидные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-09-05 12:47 (ссылка)
Полных идиотов тут нету практически.
Они на других сайтах пасутся и тучнеют.
То, что он говорит, - провокация.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iris_a@lj
2004-09-05 12:51 (ссылка)
Понятно. Потому и неконструктивно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-09-05 12:52 (ссылка)
Конструктивно сегодня молчать вообще. По-моему.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iris_a@lj
2004-09-05 12:55 (ссылка)
Целый день пытаюсь. Не получается.
Молчу.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2004-09-05 12:57 (ссылка)
1,5 миллиона сожженых с воздуха союзниками немецкцих и японских женщин, детей и стариков, безусловно, ни в какие ворота не лезут. Но это было. И хорошо бы впредь думать, прежде чем делать, со всех сторон - и с гуманной с "сортирной". Равно как и "гуманистам" понимать, что "гуманные" перегибы сворее всего закогчатся чем-то таким. "Сортирным". Что проблемы все-таки надо решать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-09-05 13:00 (ссылка)
О, Вы еще про изнасилованных красной армией немецких девочках почему-то забыли добавить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2004-09-05 13:24 (ссылка)
Разница в том, что "изнасилованные девочики" - это неизбежный побочный продукт войны, а уничтожение с воздуха ородов и городского населения в террорирстических целях - вполне официально объяленная политика.
-----
Когда после войны четыре маршала авиации, занимавшие в королевской авиации самые высшие посты, были возведены в дворянское достоинство, единственным, кто не удостоился этой чести, был Гаррис. А в книгу почета погибших при обороне острова, находящуюся в Вестминстерском аббатстве, не занесен ни один погибший летчик бомбардировочной авиации. 'И никто не знает почему'{75}. Вскоре новая внутриполитическая и международная обстановка, а также уход с политической арены его прежних покровителей и заказчиков заставили Гарриса покинуть Европу. Оставив о себе недоброе воспоминание, он возвратился в Родезию, откуда прибыл в качестве добровольца еще во время первой мировой войны. По случаю коронации этот 'забытый герой второй мировой войны' был задним числом возведен королевой в бароны и награжден большим орденом. Это награждение, однако, не вызвало никаких симпатий у всех тех, кто в его отставке видел определенный назидательный [223] жест всему миру и кто теперь ставил себе вопрос: зачем понадобилось сейчас это запоздалое признание? Очень скоро Гаррис в своей книге 'Стратегические бомбардировки' грубо и откровенно показал, что он не из тех, кто готов занять место на скамье бедных грешников или дать свалить на себя всю ответственность за 'те жестокие разрушения, которые даже Аттила счел бы для себя позорными'.

Английский командующий бомбардировочной авиацией рассматривал возложенную на него задачу разрушения Центральной Европы таким образом:

'Основные объекты военной промышленности следовало искать там, где они бывают в любой стране мира. то есть в самих городах. Следует особенно подчеркнуть, что, кроме как в Эссене, мы никогда не делали объектом налета какой-нибудь определенный завод. Разрушенное предприятие в городе мы всегда рассматривали как дополнительную удачу. Главной нашей целью всегда оставался центр города. Все старые немецкие города наиболее густо застроены к центру, а окраины их всегда более или менее свободны от построек. Поэтому центральная часть городов особенно чувствительна к зажигательным бомбам. Целью наших бомбардировок было остановить военное производство. Мы надеялись достигнуть этого с таким же успехом путем косвенного воздействия, то есть разрушением жилых помещений и жизненно важных учреждений, а также и путем уничтожения самих заводов'.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-09-05 13:32 (ссылка)
И валенки, и самовар.
Все ангичанка гадит.
Если серьезно, то были бомбардировки Британии, Ковентри, то-се. Мировые войны не способствуют смягчению нравов. Политики вообще вербуются из наиболее некреативной и свинской части образованного (в лучшем случае) населения. Если кому и везло по этой части, то как раз англичанам (ну, не везло, а устроено так у них уж).
Там есть умолчание - бомбардировки немецких городов были еще вдобавок направлены против центров, где концентрировались гражданские репатрианты из Восточной Европы. Дрезден, Ляйпциг. Дабы реваншизьму не было.
Подкидываю Вам не в смысле поддержки, а ради объективности.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2004-09-05 13:43 (ссылка)
С бомбардироксками Британии это в сравнениие не идет. Один Гамбург чего стоит. Да и в Японии - Хиросима - отнюдь не самая разрушительная бомбежка. Вообще - все было гораздо хуже, чем обычно принято думать.
собственно - откуда я цитату приводил - http://militera.lib.ru/h/ergos/11.html

Там есть такая немножко страшноватая таблицчка по процентам разрушений немецких городов.

Но я о том и говорю - что европейская "цивилизованная" война куда страшнее, чем усмирение туземных племен. И при этом не имеет основания для скидки на "дикость" противника.

Хотя да - "КОНЕЦ ИСТОРИИ" оконцалельно обмяк. В отличие от самой Истории, коорая имела, имеет и будет иметь всех подряд, включая фукуяям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-09-05 13:51 (ссылка)
Это была последняя европейская война.
Ну, по крайней мере - последняя на памяти наших внуков-правнуков, что уже немаловажно.
Про японцев я не буду (отдельная тема), а немцы действительно солидарно поставили себя вне Европы, придумав эту убогую тупую расовую теорию. Это я не в оправдание бомбежек, а просто так, апарте.
Когда я говорю с немцами, у меня неизвестно откуда возникает чувство исторической вины. Особенно, если со старыми. Они не понимают. Думают, у них передо мной должно.
Не знаю, приходилось ли Вам. Душераздирающее зрелище.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2004-09-05 13:44 (ссылка)
PS: центры городов бомбили просто потому, что по ним было проще всего прицеливаться - куда-нибудь да попадешь. Как в Беслане было проще всего захватитть толпу школьников,

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kouzdra@lj
2004-09-05 13:32 (ссылка)
PS: Я ни в коем случае не хочу уязвить Харриса, Черчилля и прочих - просто устроиенная ими бойня - неизбежное следствие предшествовавших попыток применять "общечеловеческие ценносвти" в политике в отрыве от здравого смысла. Ситуацию слишком запустили и подобный экстрим стал неизбежен (хотя - что касается бомбардировок - столь же бессмысленен с военной точки зрения, как и теракт в Беслане).

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -