Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2004-10-04 13:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Понедельник в РЖ
Про обезьянок.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]annyway@lj
2004-10-04 20:55 (ссылка)
"Обезьянки" смешны не сами по себе, а потому что мы видим в них пародию на себя - иногда довольно злую (виноваты в этом обезьяны, конечно). Точно также смешон украинский, потому что воспринимается - с непривычки особенно - как карикатура на русский (виноваты в этом хохлы, конечно). Обсуждение у к_р (по поводу реставрации советов) я, кстати, прочитала только потому, что Вы же на него ссылку давали. Вспомните его, пожалуйста.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2004-10-04 22:44 (ссылка)
Естественно. Помните у Дарелла - африканский вождь впервые видит шимпа, шимп на его глазах надевает на голову миску, и вождь радостно кричит: "Шляпа".
Просто мне кажется, что отталкиваться от совершенно нормального сообщения (ну, если не считать того, что тон сообщения несколько вульгарен, как, впрочем, тон большинства сообщений в русских газетах) об открытии вполне серьезного научного заведения для того, чтобы перейти к политической сатире, несколько неразумно. Каюсь, что высказалась не там!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2004-10-04 23:15 (ссылка)
Ну почему неразумно? Во-первых, отталкиваться можно от чего угодно, главное - куда, а не откуда. Во-вторых, сообщение написано таким образом, что вполне укладывается в описываевыемую систему. Какие бы серьезные исследования там ни проводились, достаточно одного названия "школа для обезьян", как-то вроде того. В-третьих, вторая часть колонки называется "вариации", а не "следствия", "выводы" или еще как-то.(По-моему, саму тему вообще свободно можно не читать, ничегошеньки не теряя при этом.)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2004-10-05 00:01 (ссылка)
Ну да, если читать только вариации, тогда конечно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2004-10-05 00:07 (ссылка)
Ни обезьяны, ни Р_Л, ни Вы и ни я не виноваты, что некоторые российские журналисты пишут левой задней ногой.
А обезьяны, которые животные, а не которые наши представления об обезьянах, здесь и вовсе ни при чем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]r_l@lj
2004-10-05 00:21 (ссылка)
Не совсем так: просто связь между "темой" и "вариациями" не прямая (комментарий к), а шизофреническая (по сходству или смежности). Как в стихах или во сне. Я нарочно никаких деклараций на этот счет в текстах не делал, чтобы остранить (салют Шкловскому) жанр.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mbla@lj
2004-10-05 01:18 (ссылка)
Ясно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bgmt@lj
2004-10-05 11:49 (ссылка)
Ладно, для пользы дела я соглашусь, а то примут за зануду (и правду подумают! Вот ведь что!)
Я потом с обезьянами отдельно объяснюсь. Вот поеду в Туари (зоопарк такой типа сафари), и покаюсь - не продался я Р.Л. (А сам втихомолку буду его почитывать, похваливать и поругивать. У них интернета нет, не узнают).
Я же все же бегемот. Я млекопитающий. У меня солидарность.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2004-10-05 11:52 (ссылка)
Приветы братьям и сестрам. Я вообще-то очень уважаю их, а то, что мне рассказывал об их привычках один питерский знакомый, занимавшийся этим делом, очень интересно.
Просто я не об обезьянах и не об их исследователях писал.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -