r_l: Бедный зайка

(Добавить комментарий)

	murderous_envy@lj 2004-11-07 00:55 (ссылка)
	Тьфу! Говорящие зверушки на марше. Прямо вот булгаковщиной отдает. "- А Вы что же, пролетарий? - Да уж известно, не нэпман." (Ответить)

	flaass@lj 2004-11-07 00:58 (ссылка)
	За что мы умирали на Перекопе, а многие даже умерли? (Ответить)

	malpa@lj 2004-11-07 01:09 (ссылка)
	Бедненький. Жалкий такой. (Ответить)

	seann@lj 2004-11-07 01:13 (ссылка)
	Ну что ты на барышню напал? Не стыдно? В тексте отточий столько, что Барбара Картленд позавидует, а взрослый дядя в какие-то там буковки впивается. Барышня же вот-вот расплачется. Ай, как грубо. (Ответить)

	mbla@lj 2004-11-07 01:31 (ссылка)
	А Вы уверены, что это не стёб? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-11-07 01:35 (ссылка)
	Нет, конечно. Просто прошел по ссылке. А стоит разбираться? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bgmt@lj
2004-11-07 01:51 (ссылка)

По-моему, разбираться не стоит. Вот тут

nikadubrovsky@lj упоминала (с восхищением) двух граждан, которые выступали от лица про-бушистов и доводили их программу до абсурда - чтобы, так сказать, показать, как Бущ нехорош. Они не сообщали, что это, тсзть, в шутку. Я бы никогда не подумал, что в чем-нибудь соглашусь с Кошмарным Пионером, да еще на почве этики, но такая деятельность, действительно, вызывает у меня ужас. В условиях мутной воды стеб может быть чрезвычайно опасен. Вербицкий, рассказывают, начитал со стеба. Происходит некий сдвиг смысла, и стебущийся начинает себя спрашивать "а может, это серьезно так?" Это все на другом уровне связано с проблемой кавычек, с постмодернизмом, с чертом в ступе: Комар и Меламед рисуют не "Слава КПСС", а ""Слава КПСС"" - их плакат надо понимать в кавычках и смеяться. НО физической разницы нет. Я лучше без этого обойдусь, в кавычках или без.
Происходит интеллигентская игра со спичками. Это старая история, но методы изменились. До добра никогда не доводило.
Это - если это стеб.

(Ответить) (Уровень выше)

	mbla@lj 2004-11-07 02:04 (ссылка)
	Нет, конечно. По сути, разница-то ведь невелика... (Ответить) (Уровень выше)

	object@lj 2004-11-07 02:26 (ссылка)
	Вы слишком хорошо думаете о человечестве. Еще много что в жизни не стеб. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mbla@lj
2004-11-07 03:05 (ссылка)

Все же согласитесь, что это существо отличается повышенным идиотизмом. Я, конечно, понимаю, что, к примеру, генерал Макашов серьезно писал про то, что в бане должна быть вода, да еще и мыло, и что в гости к жене товарища не надо ходить с пистолетом, но не каждый же день встретишь генерала Макашова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

forgers@lj
2004-11-07 04:29 (ссылка)

А почему не надо ходить с пистолетом в гости к жене товарища?

Вообще же, ген. Макашов весьма любопытен -- он напоминает человечеству трюизмы. Рассеянные ученые могут забыть ключи от ангара, на стройке могут забыть построить дверь. Я помню, ген. Макашов написал в брошюре, "У каждого хранилища должны быть ворота." В этом есть великая сермяжная правда. Правда?

Кстати, замечательная фраза. Сколько вариантов!

не надо ходить с пистолетом в гости к жене товарища
не надо ходить в гости к жене товарища с пистолетом
не надо ходить с пистолетом к жене товарища в гости
не надо ходить к жене товарища в гости с пистолетом
не надо ходить к жене в гости с пистолетом товарища
...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

mbla@lj
2004-11-07 04:55 (ссылка)

Да, да, я помню - "у хранилища должны быть ворота". Я с Вами совершенно согласна - брошюра генерала Макашова - отменно увлекательное и поучительное чтение, в отличие, кстати, от текста, приведенного r_l.
А вот с пистолетом и женой товарища - там какая-то игривая двусмысленность наблюдалась. Вроде как, придешь с пистолетом пить чай к жене товарища, а тут и сам товарищ нагрянет - нехорошо может получиться.

(Ответить) (Уровень выше)

	ella_p@lj 2004-11-07 02:58 (ссылка)
	Отличный экземпляр, первосортный. http://www.livejournal.com/users/klyuev/16688.html (там надо смотреть картинку) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	frukt@lj 2004-11-07 04:44 (ссылка)
	Красавчик! :-) (Ответить) (Уровень выше)

	[ржа] som@lj 2004-11-07 03:43 (ссылка)
	пролетарий клавы и мыши :))) на наш ли это Дмитрий с политрушной конфы ? (Ответить)

	gilrain@lj 2004-11-07 04:16 (ссылка)
	бросила в жж помянутого клюева коммент в стилистике автора. посмотрю, что дале будет)) (Ответить)

	парень просто ничего не помнит ex_zoil@lj 2004-11-07 05:14 (ссылка)
	Нормальный кадр, см. в инфо: "родился доношеным, дальше ничего не помню"... Лакмусовой бумажкой для этих "доношеных" есть ненависть, как ни странно, к Окуджаве. Ольшанский, например. (Ответить)

renata@lj
2004-11-07 06:49 (ссылка)

Кошмар. Читала и думала, что пока оно в ЖЖ - не очень страшно: типа он у себя дома пишет, я у себя дома читаю (или не читаю). А если, не приведи Господи, на улице? А если их несколько и они пьяны? Ужас какой-то :-((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	такие на улицах не водятся som@lj 2004-11-07 07:26 (ссылка)
	только в полутёмной комнате, перед монитором. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: такие на улицах не водятся renata@lj 2004-11-07 07:34 (ссылка)
	думаете? мне вот почему-то кажется, что при определенных условиях они... выползают из темных щелей и... брррр (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	не пугайтесь som@lj 2004-11-08 17:13 (ссылка)
	не боитесь же Вы тараканов. сидит себе тихонький ботаник в круглых очочках а la Гарри Поттер и сладостно потеет от эротических фантазий. делов то. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: не пугайтесь renata@lj 2004-11-08 22:47 (ссылка)
	я тараканов не боюсь, но они меня и не ненавидят но вообще звучит оптимистично! (Ответить) (Уровень выше)

	e_dikiy@lj 2004-11-08 04:48 (ссылка)
	Неправда Ваша, РГ! Это - не параллельный ЖЖ (каковой также существует). Это - перпендикулярный. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2004-11-08 06:06 (ссылка)
	Это - проблема описания. По мне - так параллельный. (Ответить) (Уровень выше)