Re: ГОП и его гопники
Один мой старший и уважаемый коллега по сходному поводу гневно прокричал: «Могу ли я восхищаться мастерством оружейника, когда в меня стреляют из сделанного им оружия?». Мне такое умозаключение показалось примитивным. Впрочем, и сейчас кажется. Но сейчас я с ним согласен. Прменительно к конкретному случаю так: Павловский, безусловно, весьма креативен. Да и в Леонтьеве, к примеру, есть своя изюминка, огонек, задор, дар меткого русского слова и прочая . Да вот только мне здесь жить. По крайней мере, хотелось бы.
Тут, конечно, можно возразить всякое-разное; и вообще я предполагаю, что в такого рода спорах Вам приходилось участвовать неоднократно, так что задействованные в них риторические ходы, – ближайшие, по крайней мере, можно предсказать без труда.
И все-таки мне кажется, что тут есть предмет для спора, некоторая коллизия.
А думать, как мне кажется, надо и о другом: разные исторические периоды востребуют разного типа таланты. Г.П. получил максимально благоприятные условия для развертывания своих могучих талантов hic et nunc. При одновременной зачистке поляны от альтернативных источников креативной энергии. Хотя заушать, может, и недостойное дело. А фер-то ке?
Такие дела (с)