Как сказал hgr по этому поводу: "в политике никогда нельзя допускать, чтобы наша оценка высказывания политика всерьез зависела от того, врет он или не врет."

А уж по-человечески, нельзя допускать врет он или не врет только лишь из партийной принадлежности.

Интересно лишь только, имело ли высказывание хоть какие-то под собой основания (возможно преувеличенные, но все же), и с какой целью озвучивается данная точка зрения.

А АВВы абсолютно уверены в первом тезисе? Тогда - не ко мне.

Нет, я просто лишь процитировал hgr. А вот Вы, похоже, из партийной принадлежности можете делать однозначные выводы о конкретном высказывании. :)
Ладно, бесполезный разговор.

И Вас не смущает, что мы с hgr делаем эти выводы одновременно? Или ему можно, а мне нельзя? Почему бу это?

Ну, во-первых, просто Вас процитировал, во-вторых, он в комментах прямо указал, что не согласен с Вами. И честно сказал, что ему просто удобно так считать.

Вы, кажется, невнимательно читаете.
Не согласен он с моими оценками (правда, я в толко не возьму, откуда он их вывел, я просто указал на очевидные всем, кроме комсомольской молодежи Сибири вещи). И совершенно солидаризовался в том, что касается невозможности независимости суждений дяди с Кипра - с такой биографией и в таком контексте.

Ладно, чего я спорю, как будто мне этот Дорос родной дядя?
Я просто надеялся, что Вы откопали аргументированное обоснование где он врет, а оказывается аргумент сводится к "он же левак, чего с него взять!"