Знанием иностранных языков и сносной репутацией в странах ЕЭС.

P.S. Непонятно, что можно несколько причин выбрать.

Да, это не все сразу видят, спасибо. Дополню.

Первый опросник, в отличие от бюллетеня в РФ - не имеет графы Против всех.

Между тем я считаю

(1) президентский пост в формате, принятом в РФ (действующий и полновластный глава государства) вредным для страны (возможно, критически вредным, т.е. сохранение этого поста обесценивает любые другие реформы)

(2) пагубным для личности занимающего этот пост.

Кому я должен пожелать зла, отвечая на Ваш вопрос? Разумеется, в списке есть парочка людей, которых не очень жалко, но тогда особенно жалко Россию...

Ну, тогда следует поступать так же, как на настоящих выборах - не ходить (против всех - плохой выбор при такой позиции).

иным — имеется в виду "своим представлением о" соответствующих пунктах.

1. Чехов в списке, кажется единственный доктор. Это сейчас актуально. Полстраны больных, еще полстраны сумасшедших. Остро нужен человек с реалистичным и слегка ироничным взглядом на вещи, способный концентрированно выражать свою мысль и принимать решения.

2. Толстого я боюсь. Он же знает, как надо. И еще - представьте себе ежегодный доклад президента парламенту. Эпическое полотно о жизни страны за год. Зачитывать его придется как раз весь год, как "Войну и мир". Ни на что другое у такого президента сил и времени уже не хватит. Значит, править будут прихлебатели. Они нам надо?

Вполне естественно, что лидирует Чехов. Электорат любит врачей. Я вот голосовал за Пушкина, он - дворянин с чувством юмора.
Также вполне естественно, что никто не хочет Достоевского - угрюмого психа.
И личные качества лидируют - вполне подтверждая правоту Сегела.

Да, Пушкин самый здравый из всего списка.

Я руководствуюсь исключительно словами: Президент России и 2008 год. В результате ни один из кандидатов не подходит (или подходит) в равной степени. Увы!

Мировоззрением кандидата.

Политические взгляды, ага

Мировоззрением (вкл. политические взгляды)

Диагнозом кандидата

повыбирать, а Вы даже Салтыкова-Щедрина почему-то не пробаллотировали...

Иным (правда, я не понял, что можно несколько точечек ставить).
Моим представлением, как бы кандидат стал себя вести у власти. Я не вижу, чтобы это совпадало с каким бы то ни было из предоставленных пунктов. (Личные качества - как-то очень расплывчато, для меня это скорее качества, проявляемые в текущей жизни).

иным. а именно
пониманием Лескова русской истории и ситуации в россиской империи, по-настоящему взвешенными и умеренными взглядами, так необходимыми политику(за которые, кстати, насколько помню, ему сильно досталось от "демократической критики").

Озаботило, что я поставил 2 галочки и опять попал в две явно выдающиеся красные линии...
Какой то я предсказуемый что ли...

я руководствовалась, кого жальче в президенты отдавать - сучья работа. все плевать будут. жальче всех было Пушкина.
а почти совсем не жаль Тютчева - он работать привык.

КТО?
(ржет и бьется)

ну, служить.

Но если бы его начальник по первой службе писал ему характеристику, то с такой характеристикой его бы не взяли даже младшим помощником ассенизатора.
Правда, по цензурному ведомству уже не так баловал.