r_l: Попробуем обкатать модель, 1

1-я страница из 3
<<	[1] [2] [3]	>>

(Добавить комментарий)

	bohinj@lj 2005-06-08 17:12 (ссылка)
	Вопрос из серии: Абрам, теперь ты не спи! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 17:15 (ссылка)
	Не совсем. Гляньте дополненный вариант со ссылкой. (Ответить) (Уровень выше)

	ivand@lj 2005-06-08 17:16 (ссылка)
	почему в пункте 1.2 нельзя против всех проголосовать? я по-другому на президентских не умею. кстати, зачем ты решил обкакать модель? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 17:17 (ссылка)
	Противвсеха нет нарочно, потому что он нерелевантен во второй модели (выбор между тем, кого больше всего хотят, и тем, кого меньше всего не хотят). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	ivand@lj 2005-06-08 17:18 (ссылка)
	а на второй вопрос, я так понимаю, ответа ждать не стоит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 17:20:25

(без темы) -

ivand@lj, 2005-06-08 17:23:15

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 17:24:24

	uncle_becher@lj 2005-06-08 17:19 (ссылка)
	отчетливо не хватает А.С.Грибоедова (Ответить) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2005-06-08 17:21 (ссылка)

В первом вопросе или во втором?
Ну, можно было бы еще партию двойников в виде Толстых кинуть. И темных лошадок - Боборыкина, Аскоченского, Башилова, Бурачка и прочих.
Но уж какой есть список.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uncle_becher@lj 2005-06-08 17:25 (ссылка)
	списки, я так понимаю идентичные... Но мне хотелось бы видеть его в первом списке. Профессионал, все-таки, в отличие от.... (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 17:28:29

(без темы) -

uncle_becher@lj, 2005-06-08 17:34:29

(без темы) -

nevmenandr@lj, 2005-06-08 17:51:30

(без темы) -

uncle_becher@lj, 2005-06-08 17:52:49

(без темы) -

nevmenandr@lj, 2005-06-08 17:55:23

(без темы) -

uncle_becher@lj, 2005-06-08 17:57:11

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 17:58:11

(без темы) -

foma@lj, 2005-06-09 04:51:00

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-09 04:52:13

(без темы) -

fistashkin@lj, 2005-06-09 03:20:44

(без темы) -

th3@lj, 2005-06-16 01:40:47

(без темы) -

berezin@lj, 2005-06-08 18:03:36

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 18:05:01

(без темы) -

berezin@lj, 2005-06-08 18:15:55

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 18:21:02

(без темы) -

berezin@lj, 2005-06-08 18:28:15

(без темы) -

kouzdra@lj, 2005-06-08 18:05:05

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 18:07:36

(без темы) -

kouzdra@lj, 2005-06-08 18:26:11

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 18:32:27

(без темы) -

kouzdra@lj, 2005-06-08 18:35:22

	golos_iz_hora@lj 2005-06-09 01:48 (ссылка)
	Так Грибоедова ж уже убили! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	uncle_becher@lj 2005-06-09 02:09 (ссылка)
	Нет, неправда. Он и теперь живее всех живых! (Ответить) (Уровень выше)

	2211103@lj 2005-06-09 04:44 (ссылка)
	И Чаадаева. (Ответить) (Уровень выше)

	teplorod@lj 2005-06-08 17:25 (ссылка)
	Что, я один за Тургенева чтоли? Вот поэтому-то Россия и не имеет будущего - раз за Пушкина голосуют. Вы фильм "Бакенбарды"-то вспомните.... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 17:26 (ссылка)
	У всякого свои предпочтения... И потом, голосование только открылось, я его дня три подержу, промотируя открытыми записями. (Ответить) (Уровень выше)

	tsvetna@lj 2005-06-08 17:29 (ссылка)
	В первом списке не хватает Мурки и Сережи. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 17:31 (ссылка)
	Они уже президенты, сколько ж можно? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	tsvetna@lj 2005-06-08 17:33 (ссылка)
	А на второй срок? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 17:34:11

(без темы) -

tsvetna@lj, 2005-06-08 17:36:02

	Ощущение от списка "за" dvn@lj 2005-06-08 17:38 (ссылка)
	совершенно как в настоящей жизни, первая реакция - "какой кошмар". Поздравляю. (Ответить)

	bars_of_cage@lj 2005-06-08 17:42 (ссылка)
	Фета б. Он б обустроил. Пушкин хорош на министра иностранных дел. Чехова спикером. Платонова, ессно, чубайсом в рао еэс (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 17:43 (ссылка)
	Фет решил не баллотироваться: у него в усадьбе хлопот много. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2005-06-08 17:44 (ссылка)
	да в загсе небось, справки собирает (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 17:46:40

(без темы) -

bars_of_cage@lj, 2005-06-08 17:50:51

	nevmenandr@lj 2005-06-08 17:48 (ссылка)
	Министром иностранных дел все же лучше Тютчева (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 17:50 (ссылка)
	Тогда придется с Турцией воевать. (Ответить) (Уровень выше)

	bars_of_cage@lj 2005-06-08 17:52 (ссылка)
	нет уж, он стишки на заседаниях будет писать. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

nevmenandr@lj, 2005-06-08 17:56:15

(без темы) -

bars_of_cage@lj, 2005-06-08 17:59:09

	mark_evangelist@lj 2005-06-09 03:16 (ссылка)
	Герцена тоже нет. А я его всё время с чеховым путаю. (Ответить) (Уровень выше)

Знаете ли Вы, что

lvalien@lj
2005-06-08 17:43 (ссылка)

почти регулярно в латвийских выборах вне конкурса принимает участие "Партия мёртвых", за которой видны уши нацболов. От этой партии баллотируются исключительно мёртвые (ещё лучше - убитые) политики, во главе с товарищем "человеком и пароходом".

Лейбов работает на Лимонова? :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Re: Знаете ли Вы, что r_l@lj 2005-06-08 17:45 (ссылка)
	Товарища Бенеса лично знаю, кстати. Прикольный штрих. (Ответить) (Уровень выше)

	nevmenandr@lj 2005-06-08 17:47 (ссылка)
	постскриптум блестящ! Сейчас добавится этот комментйрий и я посмотрю, были ли прецеденты... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 17:49 (ссылка)
	Нет, посткриптум сразу был. Иван Федорович пошутил уже по мотивам. (Ответить) (Уровень выше)

	bars_of_cage@lj 2005-06-08 17:55 (ссылка)
	карамзинисты раскочегарились... нагоняем бодро-нажавших-на-кнопки пушкинистов! но и разночинство не спит... Уважаемый R_L, большое спасибо за тотализатор! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	uncle_becher@lj 2005-06-08 17:59 (ссылка)
	Карамзин = наше фсйо! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bars_of_cage@lj 2005-06-08 18:07 (ссылка)
	карамзин да, жжот ни... дальше я забыл, щас в ньюсвик гляну (Ответить) (Уровень выше)

	тотализатор fon_eggins@lj 2005-06-08 18:45 (ссылка)
	Конкурс евровидения отдыхает! :)))) (Ответить) (Уровень выше)

	magister_@lj 2005-06-08 18:02 (ссылка)
	Почти ровный список - нету явного лидера. (...который победил бы по обоим номинациям.) (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 18:03 (ссылка)
	Ну почему, рпокуда АПЧ в уверенном отрыве по первому списку, а ФМД - по второму. Но пока голосов маловато. (Ответить) (Уровень выше)

	gr_s@lj 2005-06-08 18:07 (ссылка)
	Подбрасывают тут. Что касается обкатать, ответ такой: никто не катит! (Ответить)

	fon_eggins@lj 2005-06-08 18:15 (ссылка)
	Забавно. Проголосовал, посмотрел результаты. Оказалось в обоих случаях я выбрал явных лидеров на данный момент. Посмотрим, как дальше карта ляжет. (Ответить)

	bohinj@lj 2005-06-08 18:17 (ссылка)
	Нельзя писателей в президенты. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 18:18 (ссылка)
	А патработников и чекистов, значит - можно? ;) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bohinj@lj 2005-06-08 20:02 (ссылка)
	Писателей и поэтов - в советники. уважающий себя писатель\поэт в советники к чекистам и папартработникам не пойдёт. (Ответить) (Уровень выше)

	algen@lj 2005-06-08 19:40 (ссылка)
	А как же Вацлав Гавел? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bohinj@lj 2005-06-08 20:03 (ссылка)
	Ожидаемый вопрос. :) Мне приходилось слышать от чехов, что к моменту избрания Гавел не был писателем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

algen@lj, 2005-06-08 20:36:41

	nevmenandr@lj 2005-06-08 18:33 (ссылка)
	с интересом слежу за результатами. Пока Чехов опережает других. Но мне кажется, он бы отказался от должности, случись она ему (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 18:34 (ссылка)
	Мы исходим из гипотезы, что все участвуют добровольно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	nevmenandr@lj 2005-06-08 18:39 (ссылка)
	вот таковое участие Чехова и выглядит неправдоподобно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 18:41:04

(без темы) -

nevmenandr@lj, 2005-06-08 18:44:52

	ptahh@lj 2005-06-08 18:36 (ссылка)
	Шовинизм. Почему в списке нет женщин? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 18:38 (ссылка)
	Можно, конечно, было вставить Хакамаду... Но надо ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	dimaniko@lj 2005-06-08 18:39 (ссылка)
	Мы её в школе не проходили. (Ответить) (Уровень выше)

	ptahh@lj 2005-06-08 18:40 (ссылка)
	А она разве писатель? Вот была бы Цветаева - обогнала бы Достоевского по голосам против. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 18:42:13

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 18:43:35

(без темы) -

ptahh@lj, 2005-06-08 18:49:48

(без темы) -

flaass@lj, 2005-06-09 13:08:36

(без темы) -

magister_@lj, 2005-06-08 19:43:55

(без темы) -

golos_iz_hora@lj, 2005-06-09 03:07:24

zamost@lj
2005-06-08 18:37 (ссылка)

За Некрасова. Остальным просто эта работа будет скучна: юстиция, блеск, шум. Да и избирательную кампанию мало кто потянет. Хотя Радищев и Тютчев, конечно, в крупные столоначальники годятся. Тургенева - в структуры Юнеско.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 18:39 (ссылка)
	Нет, презумпция такая, что они уже все избирательные кампании свои завершили (мы ведь знаем о них) и баллотируются добровольно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

zamost@lj, 2005-06-08 18:49:55

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 18:51:33

	dimaniko@lj 2005-06-08 18:38 (ссылка)
	Доктора на царство! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 18:39 (ссылка)
	К тому идет, кстати. Но поглядим, как будет во вторых турах. (Ответить) (Уровень выше)

	golos_iz_hora@lj 2005-06-09 02:57 (ссылка)
	Лукьяненко, что ли? ;-/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

homiasha@lj, 2005-06-09 05:40:58

(без темы) -

dimaniko@lj, 2005-06-09 06:41:39

	olleke_bolleke@lj 2005-06-08 18:40 (ссылка)
	в первом- Козьма Прутков (Ответить)

	bgmt@lj 2005-06-08 18:43 (ссылка)
	Я по обоим пунктам попал в большинство. Скучно. А почему нет Короленко? Но вообще-то модель работает! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2005-06-08 18:49 (ссылка)

Я вообще сперва хотел литературных героев, включая девушек.
Но потом решил просто дать случайных 15 персонажей первого ряда.

Поглядим, как она работает.
Я вот думаю во втором туре сделать три варианта:
1. выбор между первыми двумя первого списка.
2. выбор между двумя, у которых лучшие разницы между первым и вторым списками.
3. как было сказано - между первым в первом и последним во втором (если он набрал в первом пороговый процент?).
Спавнить и опросить отдельно "победителей" (по первому списку) и "непобедителей".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

bgmt@lj, 2005-06-08 19:04:00

	khein@lj 2005-06-08 18:53 (ссылка)
	Да! Короленко не хватает, а про этих всех понятно ночему нет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 18:55:05

(без темы) -

khein@lj, 2005-06-08 19:03:57

	darkcyan@lj 2005-06-08 18:44 (ссылка)
	Есенина нет ни в одном из списков. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 18:46 (ссылка)
	Точно. И женщин нету. И гомосексуалистов. И инородцев нету. И астрофизиков. Такие уж выборы в 2008 году. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

darkcyan@lj, 2005-06-09 05:44:37

	leon_orr@lj 2005-06-09 06:23 (ссылка)
	Пьяницу - во властные структуры?! Уже был печальный опыт - зачем же опять на грабли прыгать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

darkcyan@lj, 2005-06-09 06:29:02

	homo_loquens@lj 2005-06-08 18:49 (ссылка)
	Ну оченвидно же что Лесков! Более мудрого писателя по части понимания устройства российского государства, его проблем не найти. Ну Пушкина не берем - идея уж больно невообразимая. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 18:53 (ссылка)
	Почему невообразимая? "Черный"? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

homo_loquens@lj, 2005-06-08 19:49:08

(без темы) -

r_l@lj, 2005-06-08 19:50:58

(без темы) -

foma@lj, 2005-06-09 06:38:22

	r_l@lj 2005-06-08 19:23 (ссылка)
	Так и останусь в недоумении. (Ответить) (Уровень выше)

	french_man@lj 2005-06-08 19:53 (ссылка)
	Лесков, стопудово. А вицепрезиком - Тютчев. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

graf_g@lj, 2005-06-09 07:40:08

	sap@lj 2005-06-09 05:45 (ссылка)
	собрать всех, голосовавших за Лескова, с подозрением на государственное мышление неглупый выбор, на мой взгляд (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

foma@lj, 2005-06-09 07:05:02

(без темы) -

sap@lj, 2005-06-09 07:52:34

(без темы) -

foma@lj, 2005-06-09 08:15:54

	graf_g@lj 2005-06-09 07:39 (ссылка)
	Наш человек, наш! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

(без темы) -

homo_loquens@lj, 2005-06-09 08:21:02

	Лесков - присоединяюсь toshick@lj 2005-06-09 10:01 (ссылка)
	Лесков - присоединяюсь (Ответить) (Уровень выше)

	readership@lj 2005-06-08 18:57 (ссылка)
	Мочи чехоидов! Пушкин наше все! (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 18:59 (ссылка)
	Вот-вот. Не думаю, что тут водораздел. (Ответить) (Уровень выше)

	janetg@lj 2005-06-08 21:34 (ссылка)
	Точно. Чехов прекрасен, но не в президентах же. (Ответить) (Уровень выше)

	khein@lj 2005-06-08 19:00 (ссылка)
	Почему "нет" и ни при каких - почти про каждого понятно, а почему "да" как-то не очень. Просто идеальная модель. (Ответить)

	elina_w@lj 2005-06-08 19:02 (ссылка)
	А Державин где? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-06-08 19:04 (ссылка)
	Снял свою кандидатуру. Сами решайте, в чью пользу. (Ответить) (Уровень выше)

	Присоединяюсь sovok@lj 2005-06-08 19:07 (ссылка)
	- опыт губернаторства бесценен. Придворная карьера Карамзина - скорее в минус, из оставшихся только Тютчев соображал в политике. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)