r_l: Вокс попули

(Добавить комментарий)

	letchik@lj 2005-09-04 16:30 (ссылка)
	а письмо от нелюбовницы Солженицына - это прикол такой? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-09-04 16:32 (ссылка)
	Кажется, нет. Жалко, ответить нельзя, хорошее письмо. (Ответить) (Уровень выше)

	lenoteni@lj 2005-09-04 16:42 (ссылка)
	Какие пожелания сбылись? Вам перестали платить гонорар? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-09-04 16:44 (ссылка)
	РЖ фактически закрыт, как написано наверху морды. Что это означает, я не знаю. Но то, что я не знаю, что это означает, скорее всего, означает, что колонки больше не будет. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	metelica@lj 2005-09-04 17:02 (ссылка)
	V popap`e napisano, chto u nix 21 avgusta byl pozhar. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	lenoteni@lj 2005-09-04 17:06 (ссылка)
	Был. Нашла здесь: http://blogs.yandex.ru/search.xml?how=tm&rd=2&text=%CF%E0%E2%EB%EE%E2%F1%EA%E8%E9+%D0%C6 (Ответить) (Уровень выше)

	r_l@lj 2005-09-04 17:06 (ссылка)
	Да, но с тех пор никаких сигналов о будущем сотрудники так и не получили. То есть, может, все и восстановится, но молчание редакции настораживает. (Ответить) (Уровень выше)

	lenoteni@lj 2005-09-04 17:02 (ссылка)
	Странно, что нет никакого объяснения! (Ответить) (Уровень выше)

	chingizid@lj 2005-09-04 17:06 (ссылка)
	если так, жалко очень. хорошо было эту рубрику читать (и иногда писать) (Ответить)

	gloomov@lj 2005-09-04 17:38 (ссылка)
	Жалко будет, если закроют. При всех "но" - проект уникальный. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-09-04 17:39 (ссылка)
	Ага, именно. (Ответить) (Уровень выше)

	bbb@lj 2005-09-04 20:18 (ссылка)
	Почему же жалко? Можно ведь и здесь продолжить, и в множестве других мест. На КД свет клином не сошелся. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-09-04 20:40 (ссылка)
	Проекта жалко, а не паранойи. Проект, как справедливо сказано было, уникальный. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2005-09-04 21:13 (ссылка)
	Проект - это ты. Вот и всё. (Ответить) (Уровень выше)

	gloomov@lj 2005-09-05 08:57 (ссылка)
	В теории - да, но на практике собрать все и всех, поддерживать сайт, получить финансирование... сложно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	bbb@lj 2005-09-05 10:20 (ссылка)
	Кого собрать? Колонку делал один р_л, самолично. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

gloomov@lj
2005-09-05 10:53 (ссылка)

Но ведь мы говорим про весь РЖ, не только колонку r_l, а это неподъемно. А
если отдельно про колонку - может быть r_l меня поправит, но мне почему-то
кажется, что подобная колонка не может быть автоматически перенесена из одного пространства, где она функционирует, в совсем иное.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bbb@lj
2005-09-05 13:38 (ссылка)

Нет, речь здесь идет исключительно об этой колонке, которая очень сильно выламывалась из общего контекста РЖ и была фактически самостоятельным проектом, мало или никак не корреспондировавшим с соседним "пространством".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2005-09-05 21:51 (ссылка)

Нет, это не так.
Там был Каганский. Там был Никита Алексеев, которого уж точно я с большим удовольствием, чем себя, читал. Павел Протасов замечательный, по-моему, временами. Аня Немзер.
Ты просто не читал, поди. Так и скажи.
А про времена, когда я высоко держал знамя неткультуры и не говорю, а то слеза прошибет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bbb@lj
2005-09-05 22:08 (ссылка)

Каганского читал, безусловно. Но все это были индивидуальные проекты, никак не объединенные в нечто целое, типа журнала, с единой редакционной политикой и т.д. Между этими проектами не было никакой внутренней связи, корреспондирования. Более того, эти проекты очевидным образом не были реальным "редакционным лицом" РЖ. Их там держали - уж не знаю, по традиции ли, из милости, по старинной дружбе. В них не было ничего РЖ-специфического, кроме единого стиля верстки.

Эти проекты можно перенести на сайт КПРФ или СПС, "Отечественных записок", Максима Мошкова или Григория Сапова, и они точно так же продолжат свою самостоятельную жизнь. С гонорарами, конечно, будет сложнее, но велики ли они были, эти гонорары?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-09-05 22:11 (ссылка)
	Оставив в стороне вопрос о гонорарах, - я назвал несколько проектов. Нигде я их не вижу более. Что касается единства, то да, его было мало в последний год. Но до того было. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

bbb@lj
2005-09-05 22:17 (ссылка)

Да чем же здесь плохо? Прямо вот здесь, в ЖЖ.

Если же интереснее не на блог-портале, а "настоящем" сайте, то я уверен - ты только кинь клич, тебе предложений навалят, не разгребешь. Особенно если вы вдвоем с Каганским возопите. Давай Гришу Сапова спросим?

(Ответить) (Уровень выше)

	khein@lj 2005-09-04 17:50 (ссылка)
	Последний нах, от нах и есть. Но первый совершенно прекрасен. Чудо какое-то))) Жалко будет, если закроют. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	french_man@lj 2005-09-04 20:20 (ссылка)
	От Вах? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	khein@lj 2005-09-04 20:24 (ссылка)
	Первый - несомненно))) (Ответить) (Уровень выше)

	noctu_vigilus@lj 2005-09-05 01:55 (ссылка)
	Мне в РЖ особенно нравились Лейбов и Каганский. И где я теперь буду читать Каганского? (Ответить)

	ka_o@lj 2005-09-05 04:22 (ссылка)
	по инсайдерской информации, выпуск возобновляется (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2005-09-05 21:53 (ссылка)
	Мне ни слова о том не сказано. (Ответить) (Уровень выше)