Нет, речь здесь идет исключительно об этой колонке, которая очень сильно выламывалась из общего контекста РЖ и была фактически самостоятельным проектом, мало или никак не корреспондировавшим с соседним "пространством".

Нет, это не так.
Там был Каганский. Там был Никита Алексеев, которого уж точно я с большим удовольствием, чем себя, читал. Павел Протасов замечательный, по-моему, временами. Аня Немзер.
Ты просто не читал, поди. Так и скажи.
А про времена, когда я высоко держал знамя неткультуры и не говорю, а то слеза прошибет.

Каганского читал, безусловно. Но все это были индивидуальные проекты, никак не объединенные в нечто целое, типа журнала, с единой редакционной политикой и т.д. Между этими проектами не было никакой внутренней связи, корреспондирования. Более того, эти проекты очевидным образом не были реальным "редакционным лицом" РЖ. Их там держали - уж не знаю, по традиции ли, из милости, по старинной дружбе. В них не было ничего РЖ-специфического, кроме единого стиля верстки.

Эти проекты можно перенести на сайт КПРФ или СПС, "Отечественных записок", Максима Мошкова или Григория Сапова, и они точно так же продолжат свою самостоятельную жизнь. С гонорарами, конечно, будет сложнее, но велики ли они были, эти гонорары?

Оставив в стороне вопрос о гонорарах, - я назвал несколько проектов. Нигде я их не вижу более.
Что касается единства, то да, его было мало в последний год. Но до того было.

Да чем же здесь плохо? Прямо вот здесь, в ЖЖ.

Если же интереснее не на блог-портале, а "настоящем" сайте, то я уверен - ты только кинь клич, тебе предложений навалят, не разгребешь. Особенно если вы вдвоем с Каганским возопите. Давай Гришу Сапова спросим?