)))))))))))))))

Плохие стихи-то писал Петр Андреевич. Природный жанр его - table-talk и записки. Прекрасный вкус, ум острый, гений смелый - но поэтического таланта никакого. Верно говорил о нем Владимир Владимирович - губительное влияние Беранже.

Нет, в поздней лирике есть сильные стихи, кое-что даже очень хорошо. Но не гений, увы.

А "Негодование"?!
Нет, не гений, но тонкий ум, чуткое ухо и острый язык. В сумме: система пошаговых сдвигов стихового ряда - тыняновский, на самом деле, персонаж. Панк, короче: во фраке, но ноги (уши) торчат. Замечательный поэт.

Ну очень уж он в молодости риторичен и прозаичен. А мы с пушкинской легкой руки хотим, чтобы "рожденно, не сотворенно". И к старости у него эта органичность и вылитость появляются (иногда). Я с потребительской т.зр. говорю, не с филологической. Филологически мне интересней проза, тоже поздняя (впрочем, уже писала когда-то про это, стыдно повторяться).

Ну тут смотря что молодостью считать.
Прозаичность в стихах бывает разная - я как-то об этом даже рассуждала публично, у него, прямо скажем, особая - умственная. Нарочито "сделанные" стихи - редкость у талантливого автора, согласитесь. И потом - тут тоже палка о двух концах: то же "Негодование" риторично за тем, что эмоционально, то есть якобы рожденно. Рука, кстати, может, и постарше пушкинской. Тем интересней.
А про позднюю прозу Вы когда писали? К стыду не упомню.

Да нечего стыдится - сваяли мы когда-то с АЛЗ сборник позднего В. и вступиловку на пару написали, он про стихи, а я про мемуары и ст. зап. книжку. Так, эссей безответственный.

Пошла читать...

Вяземского лучше читайте - поумней нас будет.

И вышла книга? Что-то я такого не припомню, или вышла да канула?

1988 год (кажется, в "Правде", - еще, помню, нам за аннотированный именной указатель - говна-пирога - денег не заплатили!), книжка, несмотря на перестройку, разошлась как горячие пирожки в 25 тыс. экз. - инерция застоя, конечно, а не достоинства автора (тем более составителей). Хотя приятно, что многие мои нефилологические знакомцы с тех пор взяли на вооружение шутки князь Петра (уже польза).

А вот не видел...
Не постигла ли ее участь Садовского, выпущенного тогда же?

Нет (может, к сожалению) - не раз покупала потом в буках, чтоб дарить невзыскательным знакомым.

А как же троица - "Уныние", "Хандра" и "Тоска"=?!
Кстати, Вы не подскажете несведущей мне, писал ли он в прозе о путешествии на Бл.Восток?

Спросили бы позавчера, я бы внимательнее пролистал тома из ПСС с прозой (мне нужны стихи были, но я все 12 тт. взял).
Навскидку - нет. Но утверждать не стану.

Эх, опоздала:-(

нет, разные. есть замечательные. вообще разнообразные.

Простите за серость, а Вяземский еще ничего футурологического не писал?

Да это не футурология. Вполне себе правда жизни.

Мне кажется, что одно из неприменых качеств хорошего писателя - психологическая достоверность сюжета и героев.

В этом плане предсказания будущего можно рассматривать как тест мировосприятия автора, при котором чем полнее он виддит понимает и чувствует жизнь, тем точнее его прогноз.

В истории все время повторяется сюжет Титаника, когда на пути громадного, "перезревшего" парохода вдруг пояляется никем не замеченный айсберг и сбрасывает толпу мечтателей в холодную воду.
И хочется узнать, а был ли в той толпе мечтатей интересующий нас писатель, или он стоял несколько в стороне. А, может быть он все предвидел?

Примеры таких разочарований общеизвестны. Это и крах Российской империи, и увлечение космосом в 60-х, и наступившая нынче свобода.

Поэтому интересно посмотреть насколько достоверны предсказания будущего и выявить причину несовпадений, которая подспудно должна присутсвовать и в других сюжетах и героях автора.

Это стихотворение Вяземского получет особый оттенок, если вспоминить, что даже до начала 1980-х большинсвтво писателей фантастов указывали в сторону космических кораблей и новых планет, и не предсказывало никакой компьютерной эры с ее свободой общения.

А Интернет, всемирный сплетник,
И лжи и правды проводник,
Советник, чаще злой наветник,
Дал новый склад нам и язык.

Не это ли хотел сказать потомкам Вяземский?

Впрочем, на меня еще большее впечателни произвело упоминание Пушкиным необходимости создания машин для очистки железной дороги от снега.

Афтар жжот!

А ведь это о ЖЖ!

Эльбрус как хайвей

Эльбрусский дневник (http://lj.rossia.org/users/volk/)


А сисадмин слепил фаллос в два человеческих роста на восточной вершине Эльбруса. Глядя на него - думается, что это – и есть СЧАСТЬЕ.


Из жизни. Кавказ, Эльбрус, совместная русско-немецкая группа альпинистов, примерно середина маршрута. Начинают надвигаться облака, задувать порывистый ветер, вобщем, пиZдец - буран. Начальник группы, немец, бывалый (но не в наших горах) альпиноид, решает снять группу с маршрута. Для этого он (зная немного русский) связывается по рации с КСС (контрольно-спасательная служба) и просит прислать за ними вертолёт (ну буржуй, ну что возьмёшь). Ему по рации, естественно, подробно объясняют дальнейший план его действий. Расстроенный, он идёт к группе и произносит фразу, надолго ставшую символом полной безысходности: - Хеликоптер нихт! Попистофали...