Да это не футурология. Вполне себе правда жизни.

Мне кажется, что одно из неприменых качеств хорошего писателя - психологическая достоверность сюжета и героев.

В этом плане предсказания будущего можно рассматривать как тест мировосприятия автора, при котором чем полнее он виддит понимает и чувствует жизнь, тем точнее его прогноз.

В истории все время повторяется сюжет Титаника, когда на пути громадного, "перезревшего" парохода вдруг пояляется никем не замеченный айсберг и сбрасывает толпу мечтателей в холодную воду.
И хочется узнать, а был ли в той толпе мечтатей интересующий нас писатель, или он стоял несколько в стороне. А, может быть он все предвидел?

Примеры таких разочарований общеизвестны. Это и крах Российской империи, и увлечение космосом в 60-х, и наступившая нынче свобода.

Поэтому интересно посмотреть насколько достоверны предсказания будущего и выявить причину несовпадений, которая подспудно должна присутсвовать и в других сюжетах и героях автора.

Это стихотворение Вяземского получет особый оттенок, если вспоминить, что даже до начала 1980-х большинсвтво писателей фантастов указывали в сторону космических кораблей и новых планет, и не предсказывало никакой компьютерной эры с ее свободой общения.

А Интернет, всемирный сплетник,
И лжи и правды проводник,
Советник, чаще злой наветник,
Дал новый склад нам и язык.

Не это ли хотел сказать потомкам Вяземский?

Впрочем, на меня еще большее впечателни произвело упоминание Пушкиным необходимости создания машин для очистки железной дороги от снега.