Вы не совсем точны:
"...все живые существа, кроме человека, «знают», что единственная «цель» раздельнополости – получение потомков с максимально отличными от предков признаками для лучшей адаптации новых поколений к постоянно изменяющимся условиям окружающей среды!"
Цитирую - извините, - себя.
А тут - вас:
"Одним из серьёзных доказательств нормальности писателя является для меня реакция Фёдора Михайловича на критику своих произведений*. Современные писатели (возможно, к счастью для читателя), случается, реагируют куда как болезненней**!
*Например, в подготовительных материалах к «Дневн<ик>у 1881 г.» читаем: «Григорию Градовскому. «Не беситесь, г-н Дост<оевский>». Бедненький, воображал, что я от его статьи буду беситься и вскакивать с места. В этой наивной идее есть нечто даже трогательное». – см.: Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений в 30-ти тт.: Т. 27. – Л.: Наука, 1984. – С. 51.
**Быков Д. Достоевский и психология русского литературного Интернета // Октябрь. – 2002. – № 3. – см.: http://magazines.russ.ru/october/2002/3/byk-pr.html . – C. 3-4."
Всё это - в работе
Клятис И.Н. Круги на воде: О стилях работы Ф.М. Достоевского и некоторых современных философов // Проблемы учебного процесса в инновационных школах: Сб. науч. тр. / Ред. О.В. Кузьмин. – Иркутск, 2004. – Вып. 9. – С. 87-95.
Подробности - здесь:
http://www.livejournal.com/users/v_i_n/9781.html.
____

Уважаемый r-l!
Вторично прошу вас извинить меня за незванное вторжение: попадаю к вам по ссылке нашего общего друга :-)...