Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-09-15 00:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Наколотые апельсинки
Итак, предположим, что закулисные зарубежные силы, которые спонсировали "оранжевую революцию", раздав по 20 зеленых каждому из участников стояния на Майдане и снабдив их психотропными апельсинами, добились своего назло России.
Теперь возникает вопрос насчет нынешнего кризиса на Украине, обращенный к сторонникам изложенной выше конспирологической концепции: что происходит? Целью закулисы было именно создание политического хаоса на Украине? Но тогда, вроде бы, отпадает идея насчет "назло России". Бабло кончилось? Но тогда что это за закулиса такая, у которой денег нету?
Сторонники идеи закулисы на это ответят, наверное, что темным силам выгодно создание пояса нестабильности вокруг России. Но тогда выходит, что цели закулисы кардинально поменялись за последние восемь месяцев: раньше это был, как утверждали конспирологи, не пояс нестабильности, а пояс враждебных держав. Опять выходит закулиса какая-то странная в своей непоследовательности. Просто не закулиса, а какой-то итальянский бордель.
Конечно, нынешняя ситуация провоцирует активизацию конспирологов противоположного толка, которые свяжут кризис с происками кремлевских политтехнологов. Но я бы сейчас предпочел обратить свои вопросы именно к конспирологам первого извода.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l@lj
2005-09-14 19:48 (ссылка)
Не думаю. Скорее, там будут как раз более резкие сбои.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]annyway@lj
2005-09-14 20:01 (ссылка)
Я тут на днях с евангелистом (кажется) общалась. Очень познавательная вышла беседа. Жалко ужасно, что совершенно не помню подробностей - там полный запредел был. Он мне очень просто и убедительно изложил все побудительные мотивы господа бога, даже не ссылаясь на неисповедимость путей. А, вот, например, господь (лично!) разрешил ему в этот вечер пить водку, чтобы друзья не подумали, будто он задается и не чувствовали себя плохими в его (приятеля, а не господа) сиянии. Когда я спросила, с чего он взял, будто кого-то здесь заденет его трезвость, он ответил: "Мне господь так сказал". Всё.
Это я к тому, что любовь и ненависть, может, и не знают логики, а вере логика уж точно противопоказана. А верить в бога или закулису - это дело десятое.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -