Не вижу связи между последним предложением и предыдущим мессаджем.

По сути мессаджа скажу: трамвайное хамство (рассуждения об "усах" и выдернутые из отдельных стетей "цитаты") никакого отношения к жанру короткой рецензии не имеет. Если наемникам НГЭ кажется иначе, то это - как проблема их биографий, так и показатель общего уровня профессионального падения критики.
Если Вы этого не понимаете, то я думаю, наемникам, пишущим бесплатные "рекламные объявления" следовало бы освоить художественный свист и зарабатывать им на жизнь в электричках Ярославской ж/д. Глоцер, кажется, ими не еждит.

грубо
я вам не хамил

Ну, сравнение с Глоцером, по-моему, гораздо грубее, чем невинное предложение перестать придумывать оправдания для откровенной халтуры.

для вас не халтура только монография причем предварительно просмотренная отредактированная и одобренная вами. это подход и в самом деле довольно близкий к глоцеровскому. я не знал что глоцер для вас - оскорбление. поэтому беру слова о глоцере обратно. преданный вам трамвайный хам.

Вы правда не понимаете, о чем я говорю? Не понимаете, что бойкость стиля и тупое хамство (пресловутые усы) - вещи не идентичные? Автор даже самой краткой рецензии должен прочитать книжку. Иначе этот жанр подобен отметке собачки на столбике.
Если такая нагрузка кажется кому-то чрезмерной - вперед, на Ярославскую ж/д.
Ни одну из рецензий на сб-к я не читал, не редактировал и не одобрял. В одной из них высказаны вполне серьезные претензии ко мне как к составителю и исправлены мои ошибки.
Вас не настораживает, что только рецензия НГ-Э вызвала такую реакцию?
Вы пишете для паркеров и плодите паркеров.
На том свете будут вам всем за это черти читать поздние стихи поэта Евтушенко.

это была не рецензия и уж тем более не хамство.
рецензия могла бы быть но разумеется ее уже не будет.

Ржунимагу.
Вот уж не то издание, на рецензии которого филологи ориентируются.

грубо
я вам не хамил

впрочем где уж нам не филологам

Товарищ, я Вам тоже не хамил.
Неужто Вы столь корпоративны, что не отделяете себя от издания, которое, кстати, в данный момент, вроде, не представляете?

да дискуссия окончательно зашла в тупик
просто сейчас не советская власть когда из за плохой рецензии автора книги могли уволить или арестовать
сейчас любая рецензия - даже в том издании которое ни один уважающий себя филолог не читает - это реклама

я отделяю себя от издания
тем более если речь идет не о шенкмане или вознесенском а в данном случае явно не о них

все

При советской власти большинство рецензий были плохие. И мне представляется, что практика НГ-Э творчески продолжает и развивает эту прекрасную традицию.
Реклама - это по части издательства, я думаю. Мне как составителю сугубо специальной и малотиражной книжки она достаточно безразлична. А вот в том, чтобы вместо рассуждений об усах были перечислены хотя бы основные темы книжки, я заинтересован. Вдруг кому понадобится?
Заметьте, я не требовал ни расстрела автора, ни даже лишения его тринадцатой зарплаты. Всего лишь просил передать ему несколько слов.
Извините, если что не так, как пишет В. Березин.