Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-09-18 15:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Интернет и фольклор
Вот замечательный текст, размноженный по тьмочисленным форумам.
Он распространяется не всегда с указанием имени автора (некий А. Прозоров, учителям дочерей которого я заранее сочувствую) и с вариациями (где-то отвалился хвост, где-то переписчики добавляют своего).
Строго говоря, если он покрутится еще лет 10 в сети, то приобретет все черты фольклорного произведения.
Или нет?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]r_l@lj
2005-09-18 09:37 (ссылка)
Ну, это знаменитый вопрос о "письменном фольклоре", по поводу которого копья ломаются. Типа в девичьих альбомах тоже так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holzfinger@lj
2005-09-18 09:44 (ссылка)
ну если так.. а в чем тогда принципальное отличие от новости, взятой с интерфакса и размноженной на бешеном количестве форумов и сайтов, со ссылками и без, с прибавлениями и сокращениями? это тоже фольклор?

борисовские девичьи рассказы - все-таки несколько иная материя, вот понять бы только чем? все дело в особенностях самого текста?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-09-18 09:46 (ссылка)
Там, конечно, вариативность больше, чем в случае технологии копипэйст. И тексты часто являются переводами с других языков (песни, массовой литературы, высокой литературы).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holzfinger@lj
2005-09-18 10:12 (ссылка)
но есть же огромные классы интернет-текстов, которые с легкостью перемещаются из сети в устную традицию и обратно. так что разница скорее не количественная, а качественная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-09-18 10:22 (ссылка)
Не очень понятный вопрос. Вооще вопрос о границах фольклора - довольно запутанный.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]holzfinger@lj
2005-09-18 10:26 (ссылка)
и не говорите. страшно запутанный

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-09-18 10:28 (ссылка)
Он и до интернета был запутан, но там хоть как-то разруливали.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -