Прочитал по наводке.
Осилил.
Что могу сказать...

Первой мыслью было пойти против всех и сказать что да, мне понравилось, хотя потом я задумался и понял, что все таки мне не понравилось.

Оговорюсь сразу, это первая повесть Харитонова, такого "сорокинского" плана, которую я прочитал. И вот, по порядку, что мне не ясно:

- с начала автор открывает тему фекалий, затем людоедства, потом переходит к краткому курсу тоталитаризма и завершает вообще круто, темой господства во вселенной.
И не одна тема нормально не раскрыта! Какой-то поверхностно-эпатажный паноптикум экстрима и сталинизма прямо.

Намешано-намешано, а в результате винегрет какой-то получился, а в голове после прочитанного - каша.

Тема в повести одна, это тема власти. Все наши беды от тех кто "прецца" от власти. Каждый человек следует своим удовольствиям, но на беду удовольствие отдельных людей заключается в управлении, господстве, над другими людьми.

Кроме того, автор сам занимается такой манипуляцией. На протяжении повести меняя наше отношение к главному герою. И в концовке подкидывая оправдание такому положению вещей (мол не вы первые не вы последние, такой порядок вещей в мироздании).

Было прозвище у О*Генри "король концовок", в этой повести автор проявил себя как "король промежуточного финиша". отсюда и ощущение "каши". Просто видимо разная у нас с Вами крепость желудка. :)