По-моему, проклятия в таком случае следует адресовать создателям контекста. А баннер - фигня, подбор слов.

Спорный вопрос. Баннеры - часть создания контекста.
Наглядная, агрессивная и неприятная.
Плюс - соседство с моей колонкой, конечно, мнея возмутило.
По наводке Вербита что ли Вы туда попали? Или была еще какая-то? Истории-то сто лет в обед.

Мне кажется, даже если имеет место сознательная попытка связать существующий контекст с конекретным событием - в этом нет ничего такого уж очень неправильного.

Потому что, во-первых, наш с вами источник информации о том, "как было на самом деле" - пресса и официальные заявления. То есть мы знаем ровно то, что хотят, чтобы мы знали. И тот намек, который вы там усмотрели, может иметь под собой основания.

Во-вторых, если баннер "В Эстонии убили русскую девочку" воспринимается достаточным числом людей как намек на то, что ее убили за национальность, показывает прежде всего то, что в Эстонии тебя могут убить за национальность. То есть явно что-то сильно не так - с Эстонией, не с авторами баннера.

Да, по ссылке от Миши.