Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-10-22 16:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Объясните, пожалуйста
Набежавшие ненормальные реанимировали тему убитой в Петербурге Хуршеды Султановой, при этом и у меня в комментариях, и на форумах в качестве совершенно неоспоримого и всем известного факта сообщают, что убили ее "наркоманы по своим наркоманским соображениям" (уж не знаю, что это за соображения).
Я полез поглядеть новости.

"Следствие настаивает на том, что убийство было совершено с отягчающим обстоятельством – по мотиву национальной вражды. Среди обвиняемых - четверо несовершеннолетних, находящихся под подпиской о невыезде. Остальные четверо содержатся под стражей. Четыре фигуранта данного дела полностью признают инкриминируемое им преступление. Заседание по делу назначено на 24 октября".
(Фонтанка.Ру, материал от 19.10.05)

То есть, товарищи до суда уже знают, что следствие шьет честным наркоманам нехорошую статью?
Откуда эта патриотическая радость берется? Сами написали - сами поверили?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kouzdra@lj
2005-10-22 18:18 (ссылка)
Upd: И разумеется - лучше меня цитировать под моим
realname - см. userinfo. Я не люблю анонимов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-22 18:21 (ссылка)
А там нету имени, только в биографии что-то такое написано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2005-10-22 18:29 (ссылка)
Ну там все правмльно написано - Антон Евгеньевич Москаль, русский (врочем есть сомнения), 06 ноября 1965 года рождения. Неродственных мне москалей в СПб и Москве неизвенстно (искал). Ну если совсем невмочь - могу паспорт отсканить и выложить. Но пока - лениво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-22 18:37 (ссылка)
Есть, вставил.
Антон Евгеньевич, что с Вами?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2005-10-22 18:53 (ссылка)
Со мной - ничего особенного. Вот Вас мне хочется спросить "что с Вами".
Поясню - я очень не люблю умственной нечистоплотности. Понимаете -
даже если заведомый фашист приводит логический аргумент в пользу фашизма
- этот аргумент должен быть беспристрастно рассмотрен. "Беспристрастно" в
частности означает то, что да - окончательный вердикт может быть в пользу
фашиста.

Если общество боится такого рассмотрения - это свидетельство его слабости.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-22 18:56 (ссылка)
То есть, если является человек, утверждающий, что кушать младенцев - это замечательно (полезно, вкусно, способствует контролю над рождаемостью), то эти аргументы должны быть опровергнуты? Вы их можете опровергнуть? Я - нет.
И не хочу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kouzdra@lj
2005-10-22 19:02 (ссылка)
Думаю - что да - должны. Хотя бы в в виде внятной артикуляции своей позиции.
Если Вы посмотрите мой дневник в LJ - то последние несколько месяцев я там пробуждаюсь только в тех случаях, когда мне кажется важным публично заявить свою позицию по тому или иному поводу.

Для более "бытового" диалога у меня есть другое место. Вы, я думаю, его знаете.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-10-22 19:03 (ссылка)
Моя позиция очень проста: младенцев кушать нельзя. Ни при каких обстоятельствах.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -