они, гопники, реально существуют, "и с этим приходится считаться".
я лично считаю, что убийство иностранного студента ничем не отличается от убийства "ботаника" или любого другого не-гопника.
я бы ставил вопрос не о безопасности иностранных студентов, а о безопасности всех потенциальных жертв гопников.

Да нету никаких гопников. Есть молодые ребята, у которых по причине неразвитости в голове ничего вообще крыша набекрень свернута. А называть их, конечно, как угодно можно - хоть гопниками, хоть шпаной, хоть жлобами, хоть лохами - смысл у любого названия будет только один: "мне они не нравятся".

Убийство человека за то, что у него другой цвет кожи отличается от убийства человека за то, что у него серьга в носу - это настолько очевидно, что и объяснять не надо, я думаю. Иностранец они или местный при этом, конечно, неважно. Просто так склалось, что в Воронеже местных с другим цветом кожи как-то не в достатке, насколько я могу догадываться.

Безопасность всех потенциальных жертв гопников - это важный вопрос. И его надо ставить. Только не вместо вопроса ксенофобии, а вместе с ним. Это два разных важных вопроса, хотя они, безусловно, между собой связаны. Одно другому не мешает.

я, возможно, несколько выпал из современной российской жизни, но все же возражу по первой части.

как-то мне представляется, что понятия гопники, жлобы и лохи обозначают все же разные группы людей. то, что все три имеют негативный подтекст, не означает, что они полностью тождественны. для меня лично (ни в коем случае не берусь устанавливать правила пользования языком!) слово "гопник" означает вполне определенную категорию, границы которой я обозначил в ответе на Ваш вопрос "кто такие..." и который вообще-то и с Вашим определением не сильно расходится.

что же касается ксенофобии - так это "боязнь другого", если буквально переводить. другим модет быть и цвет кожи, и серьга. они, конечно, ксенофобы. расисты ли? да, за компанию. становятся ли от этого "менее плохими"? ни в коем случае.

> Убийство человека за то, что у него другой цвет кожи отличается от убийства человека за то, что у него серьга в носу

а какое "лучше"? или "хуже"?

Ну, вот, допустим, я иду по улице, а навстречу мне разные молодые люди попадаются. Я легко могу сказать: вот это панк пошел, а вон то - гот, а это вот вообще толкиенутый ролевик. А вот с гопниками, жлобами и чмырями так не выйдет. Потому что гопниками, жлобами и чмырями мы называем просто любых людей, которые нам неприятны. Это не связная какая-то четко определимая группа. Вот нам с Вами неприятны малообразованные агрессивные подростки, мы называем их гопниками. А самим этим малообразованным агрессивным подросткам неприятен кто-то другой и они его, что характерно, тоже назовут гопником. Да вот хоть Вас или меня. И будут по-своему правы.
Но это, в общем, не принципиальный вопрос, кто там гопники, а кто не гопники, и есть ли они вообще. Просто это слово используется для того, чтобы настоящие проблемы затереть, вот что плохо.

>а какое "лучше"? или "хуже"?
Оба хуже. Убийство вообще - хуже не бывает. Просто разные.
А вот если не убийство, а мордобой взять. Есть разница между битьем морды, например, за свастику на рукаве или, там, за плащ зеленый и меч деревянный и битьем морды за темную кожу, лопоухие уши или кривые ноги? Понимаете?