Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-10-27 22:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Шашечки или ехать?
Смешная телега:

"Пару месяцев назад мне пришлось выступать перед группой чиновников из разных стран, занимающихся вопросами безопасности. Американский представитель, служащий среднего уровня из госдепартамента, поинтересовался, стоит ли странам Балтии с учетом возрождения имперских амбиций Москвы опасаться российской агрессии. Нет, ответил я, поскольку балтийские страны являются членами НАТО, где есть коллективные гарантии, а людей настолько безумных, чтобы устраивать агрессию против этой организации, в руководстве России, к счастью, нет. Американец удивился. «Так это что, мы за них должны будем воевать?» – с подкупающим простодушием спросил он. Я вытаращил глаза: «А что, нет?!» Собеседник пробормотал что-то невнятное, но было видно: идея, что США могут вступить в военный конфликт с Россией из-за Эстонии или Литвы, его почему-то поразила".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]trurle@lj
2005-10-27 19:21 (ссылка)
Увы, по большей части списочный состав европейских так называемых армий представляет собой профсоюзных деятелей, просиживающих штаны в конторах. Сокращай их или, наоброт, увеличивай, к боеспособности вооруженных сил это имеет весьма посредственное значение.
Вот пример: на Балканы европейцы залезли сначала сами, политическим и военным образом, а когда стало горячо, пришлось звать американскую армию. Знаете такое название "Сребреница"?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -