|
|
Пишет r_l (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} r_l)@ 2005-12-07 03:14:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Впоследствии
Еще в 1918 году "Записки" публикуют - в порядке критического обсуждения - "Заметки о пролетарском искусстве" Льва Пумпянского, который в 1918-1919 годах наряду с М.И. Каганом и Бахтиным входил в состав невельского философского кружка, - сообщает автор ученой статьи.
К этому месту имеется примечание: Как выяснилось впоследствии, "Заметки о пролетарском искусстве" принадлежали перу полного тёзки действительного бахтинского собеседника (сообщено биографом и публикатором литературного наследия Льва Васильевича Пумпянского - Н.И. Николаевым).
Это не мешает, однако, автору продолжать: Нетрудно уловить "пробахтинское" течение мысли и в упоминавшейся статье Пумпянского, писавшего, например: "То, что мы обыкновенно называем культурой определенной эпохи <...> было всегда культурой господствующих классов, параллельные же культуры "темных" народных масс вовсе не имели официального существования и почти не сохранились для истории. Смена эпох, направлений и стилей, все эти волны пробегали по поверхности человеческого моря, почти не нарушая загадочного безмолвного спокойствия глубинных слоев" (вып. 16, дек. 1918). Помимо книги о Рабле вспоминаются методологические выпады Бахтина против таких историков литературы, которые "за поверхностной пестротой и шумихой литературного процесса не видят больших и существенных судеб литературы и языка". Однако воззрения, которые под пером Бахтина превратятся в зрелые концепции, пробивались сквозь иные влияния - сквозь чуждое "Запискам" пролеткультовское левачество: "...в пролетарской культуре должна возродиться счастливая, юношески гордая, торжествующая самоуверенность великих эпох, когда не боялись разрушать, чувствуя в себе силу создать такое же ценное или лучшее". Впрочем, и сам Бахтин писал о Ренессансе: "В эту эпоху настоящее, современность, впервые почувствовало себя не только незавершенным продолжением прошлого, но и неким новым и героическим началом".
Спрашивается, к какому хронологическому пласту работы над статьей относится процитированное примечание? Что значит "впоследствии"? Нечто совершенно неразрешимое для моей ментальной сферы.
Еще в 1918 году "Записки" публикуют - в порядке критического обсуждения - "Заметки о пролетарском искусстве" Льва Пумпянского, который в 1918-1919 годах наряду с М.И. Каганом и Бахтиным входил в состав невельского философского кружка, - сообщает автор ученой статьи.
К этому месту имеется примечание: Как выяснилось впоследствии, "Заметки о пролетарском искусстве" принадлежали перу полного тёзки действительного бахтинского собеседника (сообщено биографом и публикатором литературного наследия Льва Васильевича Пумпянского - Н.И. Николаевым).
Это не мешает, однако, автору продолжать: Нетрудно уловить "пробахтинское" течение мысли и в упоминавшейся статье Пумпянского, писавшего, например: "То, что мы обыкновенно называем культурой определенной эпохи <...> было всегда культурой господствующих классов, параллельные же культуры "темных" народных масс вовсе не имели официального существования и почти не сохранились для истории. Смена эпох, направлений и стилей, все эти волны пробегали по поверхности человеческого моря, почти не нарушая загадочного безмолвного спокойствия глубинных слоев" (вып. 16, дек. 1918). Помимо книги о Рабле вспоминаются методологические выпады Бахтина против таких историков литературы, которые "за поверхностной пестротой и шумихой литературного процесса не видят больших и существенных судеб литературы и языка". Однако воззрения, которые под пером Бахтина превратятся в зрелые концепции, пробивались сквозь иные влияния - сквозь чуждое "Запискам" пролеткультовское левачество: "...в пролетарской культуре должна возродиться счастливая, юношески гордая, торжествующая самоуверенность великих эпох, когда не боялись разрушать, чувствуя в себе силу создать такое же ценное или лучшее". Впрочем, и сам Бахтин писал о Ренессансе: "В эту эпоху настоящее, современность, впервые почувствовало себя не только незавершенным продолжением прошлого, но и неким новым и героическим началом".
Спрашивается, к какому хронологическому пласту работы над статьей относится процитированное примечание? Что значит "впоследствии"? Нечто совершенно неразрешимое для моей ментальной сферы.
