Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2005-12-08 00:09:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос
Являются ли заключительные кадры "Гражданина Кейна" откликом на психоанализ?
Если да -  то сочувственным или ироническим?
(Интересно, что при огромном количестве публикаций о психоанализе и фильме Уэллса, в сети нету, кажется, ни одной страницы, на которой бы обратили внимание на последнюю надпись в фильме).

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]maksimka@lj
2005-12-07 19:22 (ссылка)
Вместе с тем, в своих поздних интервью он неоднократно со скептицизмом отзывался о фрейдисткой подоплеке «Гражданина Кейна», говоря, в частности, об идее Манкевича с «Rosebud» как о «dollar-book Freud» (т.е. «Фрейде для бедных», «фрейдизме на вынос» [8]).

http://www.hitchcock.ru/cine/kane.html

Боюсь я не вполне понимаю суть вопроса. На чей взгляд? На мой, например?
На мой - да, является, да, скорее сочувственным.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2005-12-07 19:35 (ссылка)
Ну, я не знаю, скорее, ироническим все же, кажется.
Что подтверждается сперва на уровне здравого смысла монологом Роулстона, потом - на уровне образном: заключительной табличкой на заборе
причем табличка опровергает и Роулстона
Типа - а может быть по-разному.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maksimka@lj
2005-12-07 19:49 (ссылка)
да, я тупо купился: последняя надпись, насколько я помню "No tresspassing". Не думаю, все равно. что в этом была ирония. Просто "чужая душа потемки", и дело тут вовсе не в психоанализе. Ну, т.е. мне так кажется :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ge_m@lj
2005-12-08 00:36 (ссылка)
У меня на диске есть фильм с двумя версиями комментария: Роджера Эберта и Питера Богдановича (биографа О.У.). В одном из них (но сейчас на помню, каком из двух) так, слово в слово, и говорится - мол, ирония в адрес журналиста - дознавателя.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]maksimka@lj
2005-12-08 02:20 (ссылка)
Так про иронию в адрес журналиста-дознавателя все понятно. Вопрос был не про журналиста, а про психоанализ.

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -