"Впервые земли, на которых проживали эстонцы и латыши, вошли в состав Российской Империи согласно положениям Ништадтского договора от 1721 года, явившегося результатом окончания Северной войны."

"Нечто похожее произошло с Аляской, взятой в долговременную аренду Соединенными Штатами."

В то время, когда я был студентом, а трава была зеленее, за такие рефераты студентов гнали поганой метлой. У Артемия Троицкого и то ошибок меньше.

"Впервые латышский язык начал использоваться в школьных программах при Александре II, а не при Карле XII."
Это пишет идиот, по недосмотру принятый в СПГУ. Если бы в какой иной вуз - не так грустно бы было.

Это пишет плохо образованный студент, нарывший материал в сети, думаю.
Отдельный вопрос - о редакции Росбалта, мы его рассматривать не станем.

Там, по-моему, и фамилия вашей текущей президентки с ошибкой написана.
Речь о тоне, а не о качестве, конечно.

Злобный тон большинства российских публицистов во многом определяется (не)знанием и (не)пониманием прошлого и настоящего балтийских стран. Этот же студент даже об истории своего вуза имеет смутное представление.

Злобные не только российские. Вот на прошедшей недели автор идеи переноса морской границы Эстонии Хейки Линдпере в популярнейшей газете "Постимеэс" сказл: "У русского человека своя психология. Если ему сперва дать в глаз, а потом выпить с ним на брудершафт (побрататься), то результат наверняка будет более эффективным, нежели без конца перед ним расшаркиваться".

Это суждение, кажется, не относится к сфере прошлого или настоящего России. Сентенции подобного рода почерпнуты у русских классиков и являются общим местом.

Попробывал бы мне кто дать в глаз...