r_l: Понял!

Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка

Пишет r_l (r_l)
@ 2006-01-04 01:42:00

Понял!
Долго вспоминал, что мне напоминают спецэффекты из экранизации "Мастера и Маргариты". Случайно проходя мимо телевизора, глянул туда и вспомнил: конечно же фильм "Старик Хоттабыч"!
Правда, по части эстетической первый фильм несколько уступает второму, но вот что касается спецэффектов, то отечественный кинематограф сумел-таки достичь доперестроечного уровня.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

	annyway@lj 2006-01-03 21:29 (ссылка)
	Неа. "Светлый путь" в октябре вышел, говорят. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-03 21:37 (ссылка)
	Кажется, летающие мащины были и раньше. Надо проверить. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	annyway@lj 2006-01-03 21:44 (ссылка)
	А это обязательно надо, чтобы Булгаков видел в кино летающий автомобиль? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-03 21:46 (ссылка)
	Не обязательно, но похоже, что видел. Равно как и сцену с падающими сверху купюрами и бросающимися на них гражданами - ту точно видел ("Праздник св. Йоргена", кажется). (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	annyway@lj 2006-01-03 21:54 (ссылка)
	То есть, это почему вообще важно, что именно в кино видел, а не читал, например, или слышал или еще как-нибудь там? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-03 21:55 (ссылка)
	Нет, важно не что именно в кино. Важно выявление всего круга источников. В том числе - кинематографических, которыми обычно пренебрегали. (Ответить) (Уровень выше)

	instassa@lj 2006-01-03 21:58 (ссылка)
	с ильинским, переодетым монашкой умопомрачительный контраст черно-белого в этом фильме (Ответить) (Уровень выше)

berezin@lj
2006-01-03 21:41 (ссылка)

Наверное. Тем более до марта, я полагаю, Булгакову было не до кино.
Но тут, конечно, речь не идёт о заимствованиях.
Речь, идёт о бродячем сюжете - кабриолет, ветер, женщина.
Небо, самолёт девушка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	annyway@lj 2006-01-03 21:57 (ссылка)
	Да уж, летающая барышня - сюжет более чем бродячий. А на чем она летает - эт дело десятое. Че под руку попадается, на том и летит. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-03 21:58 (ссылка)
	А вот автомобиль летающий - сюжет новый. И исчисление источников тут возможно. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	annyway@lj 2006-01-03 22:03 (ссылка)
	Интересно, был ли летающий автомобиль в пьесе "Золушка" или его уже для кино додумали. И откуда его Ардов взял, кстати говоря. В театрах пьесу, как я поняла, не ставили до фильма. (Ответить) (Уровень выше)

	annyway@lj 2006-01-03 22:10 (ссылка)
	http://www.membrana.ru/articles/technic/2003/06/02/ Гыгы. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -