Уму непостижимо как англосаксам удалось добиться своих успехов со своим багажом сатириков, например, со Свифтом.

Потому что у них не успехи никакие, а фуфло одно. Вы еще скажите "американская демократия" и "Марк Твен".
Это же такие вещи, материальные. Они, конечно, не боятся слов. А А Духовность, которая сияет сзади обычно, она от Щедрина немедленно идет пятнами и оборачивается пьянством, нетоварищеским отношением к женщине и казнокрадством.
Да что от Щедрина!
Талантливый (без иронии) Соколов-Митрич вона даже ничтожного плюгавца с сайта Грани.ру требует привлечь к отвественности по всей строгости несуществующего закона.
Кстати, насчет графа А.К. Толстого я бы тоже задумался. Не Жид ли?

А что это за история см плюгавцами?

Там по ссылке есть цитата, у Стиванда.
Ну, в Гранях неизвестный аноним назвал россиян "туземцами".
Вообще-то россияне сами себя обычно называют словами и похуже, так что отчего возбудились г-да Кононенко, Соколов-Митрич и Соколов просто (М.Ю.), я не понимаю. Стиванд-то ладно, он всегда в эрегированном состоянии ходит.

Одно непонятно, что ж им так Салтыков не угодил.
Характер у него был сложный, да. Но вот мой любимый Лесков о нашем жизненном укладе иногда и круче выражался, и гораздо страшнее.

Ну, если серьезно говорить, то даже "Загон" и другие "русофобские" тексты Лескова нашего любимого не так страшны, как "История одного города". У Лескова всегда есть намек на возможное отклонение от заведенного дурного порядка, пусть дурацкое, но вселяющее надежду. "История одного города" написана о том, что Россия обречена. И там никаких отклонений быть не может: градоначальники и глуповцы всегда дурили и обречены механически и нелепо дурить до Страшного Суда, причем какая дурость хуже, непонятно.
Другое дело, что только полный идиот, прочитавши Щедрина, скажет: да, вот мы такие и есть, пойду-ка я подурю еще, украду чего или, напротив, разрушу. Нормальный человек поступит иначе.

Мне кажеся, что как раз персональные беды и быт трогают, а чем ближе к Мирозданию, тем чувства о(т)странённее.
Для меня в ИОГ слишком сильно обобщение, гипербола - оттого это не вызывает во мне ужаса, и текст превращается в инструмент.
А вот Лесков иногда такой ужас вселяет - кстати, вполне благополучный "Очарованный странник".
Впрочем, это всё вкусовщина.
Всё дело в том, что Щедрина в школе проходили (а Лескова - нет) вот Щедрин и попался под горячую руку народной расправы.

Это Вас персональные беды трогают. А для мазорусофоба персонального ничего нет, есть только Мундир России.
И если какая птица на Мундир накакает, то горе птице. Испепелят залпами спецназа, заклеймят, гриппом заразят и голой в Африку пустят.
Или не пустят, наоборот.
В определенном смысле, речь о гомогенетичности: они сами и есть, скорее щедринские, чем лесковские персонажи.
(Простите дубли.)

Да нет, я двух станов не боец.
Я вполне могу общаться со всеми, даже с щедринскими персонажами. Если они не будут норовить меня скинуть с раската.
Мне просто интересно как люди устроены.
Плохо только, что этот пробник - русские писатели, становится всё менее универсальным для этого изучения.


Мне - что. После того, как мне приснилось, что я - русский герб, мне уже ничего не страшно.

Да я не слишком возмутился. Скорее подивился контрпродуктивности такого пропагандистского приема и указал, что немец в Великую Отечественную спецпропагандировал более уважительно. Боюсь, Вы не видите разницы между возмущением и удивлением. А равно и между "Кипит наш разум возмущенный" и "Они там совсем з глузду съихали".

Вы так и не процитировали, кстати, листовку с обращениям к американским солдатам.
В LJ трудно следить за оттенками, это правда. Поскольку на высказывание тут же налипает хвост комментариев, которые сдвигают его значение.
Что касается продуктивности... мы уже об этом говорили, помнится. Такой модус высказывания о себе в высшей степени характерен для нас. И Щедрин - не худший тому пример.

При чем здесь американские солдаты, когда речь шла о способах спецпропаганды среди русского населения и армии?

Ни при чем, просто я когда-то просил рассказать эту (замечательную) историю, а Вы проигнорировали.

а почему Вы называете Константина Анатольевича СтивандомЪ?
С каких, так сказать?

Они в огненном крещении имеют такое имя.

спасибо.
эта пиздецЪ.

Вы не видали что ли?
Это Реальный Пиздец, между прочим. Мне лень искать фотографии, но они прекрасны.
Я вот придумываю, как бы мне приехать в Киев.

я видел какие-то фотографии мужчин в армейском нижнем белье, но про СтивандЪ`а впервые услышал сегодня.

ну, как надумаете - маякуйте.
можем встретиться

С удовольствием бы. Промаячу, да.

гутЪ.

Гоголя! Гоголя тож.

Гоголь хоть под конец жизни о. Матвея послушался и сжег все, чему поклонялся.
А этот гад нераскаянным помер (ср., впрочем, изложенную мной ранее историю про Иоанна Кронштадского, зафиксированную в мемуарах сына Салтыкова).

Кинься ссылочкой, если не трудно

http://www.livejournal.com/users/r_l/1825503.html
И вот еще, по тому же источнику:
http://www.livejournal.com/users/r_l/1825064.html
Обе истории основаны на мемуарах сына.

Спасибо.
А А.К., иже с ним, точно не наш! Ох, не наш...И вообще оставить только Сологуба да радоваться.

Сологуба или Соллогуба?

А зачем им секундант?

Да! И Некрасов не наш!

Пушкина надо первого к столбу, за "с умом и талантом". А Лермонтова просто камнями забить.

Все-таки "с душой и талантом" ;)

Пардон.

Опять же - негр!