Меня в восторженной рецензии Данилкина тоже это замечание очень смутило: “„Пастернак“ — жизнеописание двойника..."

Legkomyslennaja dovol'no recenzija,no vot s odnim ne mogu ne soglasit's'a: приятно наблюдать талантливого человека за работой. Bykov bessporno ochen' talantlivyj chelovek, tol'ko kak-to vse vrem'a nedorastauschij chto li do svoego talanta. A v Pastrernake, pogaluj, vpervye doros.

Я не читал "Пастернака". Но аргументы авторов Критической массы на первый взгляд кажуется не легкомысленными, хотя конечно, тон скорее - разнос, "коммерсантовский".
Значит, набрался мужества Быков, Пастернак помог и стал он вровень своего таланта? Придется почитать.))
Посмотрим что еще Лейбов напишет.)