r_l: Плинтус

(Добавить комментарий)

	letchik@lj 2006-01-29 10:52 (ссылка)
	с мамонтовым все понятно как журналист он не состоятелен вообще как человек - ни от одного коллеги доброго слова о нем не слышал но вот освещать может, это да (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	hohma@lj 2006-01-29 12:25 (ссылка)
	Вот, кстати, еще один комментарий плюс этапы большого пути Мамонтова: http://www.echo.msk.ru/guests/324/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	e_dikiy@lj 2006-01-30 01:06 (ссылка)
	Ну, латынинское выступление - тоже так себе пример профессионализма. Особенно мне понравились (дочитал до конца) ее рефлексии насчет "дела Пелеховой". Тут и правовой нигилизм, и с этикой как-то --- (Ответить) (Уровень выше)

	maroussia@lj 2006-01-29 10:56 (ссылка)
	Это новость? (Ответить)

	mad_s@lj 2006-01-29 11:03 (ссылка)
	а нет предела совершенству, ага (Ответить)

	khein@lj 2006-01-29 11:05 (ссылка)
	Голосят рупора... (Ответить)

prilezhny@lj
2006-01-29 12:06 (ссылка)

Непонятно, о чем Вы. Вы же просто переводите в моральную плоскость несовпадение в области идеологии. Если кто-то сказал что-то для Вас нежелательное и неприемлемое, Вы обвиняете в продажности и непрофессионализме. Не лучше ли парировать по сути?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-29 12:12 (ссылка)
	А отчего бы мне не поговорить о морали? Что по сути парировать? Анонимную заметку из Правды? Рассуждения сливного бачка? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	flaass@lj 2006-01-29 12:21 (ссылка)
	Ага, понял, наконец. И вправду анонимная, и вправду из "Правды". И даже "невинный вопрос" не процитирован. Но у Носика пример гуще. Пояснений не требует. (Ответить) (Уровень выше)

prilezhny@lj
2006-01-29 12:27 (ссылка)

Сливной бачок, почему он такой нехороший. Потому, что туда сливают российские спецслужбы. А западные, значит, такое не практикуют?

Получается игра слов разведчики/шпионы. Вы сделали выбор в пользу Запада в этой игре. Но мораль здесь причем?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-29 12:29 (ссылка)
	Какие западные службы? При чем тут они? Вы давно перестали бить своего старого больного отца? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prilezhny@lj 2006-01-29 12:33 (ссылка)
	Для Вас сотрудничество журналиста с властями РФ - признак "падения". Но есть и те, кто получает деньги от властей Запада. Они у Вас отрицательных эмоций не вызовут, не так ли? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

r_l@lj
2006-01-29 12:37 (ссылка)

1. Для меня признак падения - это когда журналист врет за деньги. Когда имя Алексеевой привязывается к невнятной телепостановке, не включающей ни эпизода поимки шпиона с поличным, ни указания на характер передаваемых сведений. После каковой телепостановки не следует ничего кроме обсуждения НПО. За какие деньги он врет, меня мало волнует.
2. Назовите, пожалуйста, имена русских тележурналистов, получающих деньги от "властей Запада". Заодно подробнее, если можно, расскажите об этих "властях". Это тамплиеры, я надеюсь?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kouzdra@lj
2006-01-29 12:52 (ссылка)

Ну, госпожа Алексеева вполне так получает деньги от "властей Запада", и сама это подтверждает. Она конечно, не тележурналист, но сливной бачок куда как более качественный. Пропускная способность выше. Я так понимаю, вопрос о уровне правозащитников относительно плинтуса малоактуален.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-29 13:32 (ссылка)
	Расскажите лучше, как Вас в школе заставляли Солженицына наизусть заучивать. Все забавнее, чем Ваши суждения об Алексеевой. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kouzdra@lj 2006-01-29 13:37 (ссылка)
	Не - что Вы - такого кровавая гэбня не допустила бы. Только высоцкопоклонничество и окуджаволюбство. (Ответить) (Уровень выше)

	kouzdra@lj 2006-01-29 13:39 (ссылка)
	А да - забыл, еще "Братской ГЭС" Евтушенко пытали. Это действительно было ужасно. Вы, я думаю, согласитесь. (Ответить) (Уровень выше)

	prilezhny@lj 2006-01-29 13:45 (ссылка)
	Вы не вертие в подлинность истории с камнем? Почему даже в английской прессе в нее поверили? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-29 13:46 (ссылка)
	А мы разве историю с камнем обсуждаем? Вам в другую комнату, кажется. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prilezhny@lj 2006-01-29 13:48 (ссылка)
	привязывается к невнятной телепостановке, не включающей ни эпизода поимки шпиона с поличным, ни указания на характер передаваемых сведений (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-29 13:49 (ссылка)
	Интересная манера - читать только придаточные. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prilezhny@lj 2006-01-29 13:50 (ссылка)
	Чтобы не было толкований, выражайтесь яснее. Что Вы там имели в виду? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-29 13:53 (ссылка)
	А по хозяйству Вам ничего не надо сделать? (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	prilezhny@lj 2006-01-29 13:55 (ссылка)
	До свидания. (Ответить) (Уровень выше)

	prilezhny@lj 2006-01-29 12:30 (ссылка)
	Уточню, что пример из МК действительно омерзителен. (Ответить) (Уровень выше)

	taki_net@lj 2006-01-29 13:25 (ссылка)
	А сколько воронья налетело, срут и кудрячат,срут и кудрячат... (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-29 13:28 (ссылка)
	Ignore на них. (Ответить) (Уровень выше)

	prilezhny@lj 2006-01-29 13:43 (ссылка)
	Вы малокультурны. (Ответить) (Уровень выше)

	geish_a@lj 2006-01-29 15:22 (ссылка)
	какой-то непроходимый кошмар... (Ответить)

	tacente@lj 2006-01-29 18:25 (ссылка)
	Создали EDLB совместно спецы из MИ 5 и MИ 6 в лаборатории в Бекимгемпшире. Дивное какое место - Бекимгемпшир. Вот бы побывать. (Ответить)

	ext_2868@lj 2006-01-29 18:29 (ссылка)
	Скажите, а комментарии как в мемориз добавлять? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-01-29 18:30 (ссылка)
	Не пробовал. Кажется, никак. (Ответить) (Уровень выше)

	annyway@lj 2006-02-01 06:35 (ссылка)
	Не, это еще не плинтус. Полный плинтус - это вот: http://users.livejournal.com/_ksa/238461.html (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	r_l@lj 2006-02-01 06:52 (ссылка)
	Ну, про телевизор я не говорю вообще. (Ответить) (Уровень выше)