Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2006-02-19 16:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос
Несколько раз уже пришлось прочитать, что "любой провайдер повел бы себя так же".
Вопрос к людям, имеющим (или имевшим) отношение к этой работе: а как повели бы себя вы?
(Обращаю внимание: вопрос обращен именно к тем, кто знает кухню изнутри.)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]golosptic@lj
2006-02-19 18:26 (ссылка)
В зависимости от реального источника звонка.
Да могла бы быть ситуация, что я предложил бы такому сайту переехать куда-нибудь на хостинг в Японию. И даже поспособствовал бы этому сам. И даже прикрыл бы временно его работу (но не доступ для владельцев). Ибо страдать за чужие грехи как-то не охота.
С другой стороны, за 7-8 лет хощения всякого, у меня не разу таких ситуаций не возникало.
Претензии были, в т.ч. по политическим мотивам, "ситуаций" - нет.
Хотя контент бывал намного более жёсткий.
Было три случая превентивного отказа от предоставления услуг - сайту зоофила, странице полусумасшедшего писателя, который якобы взял на себя ответственность за какие-то взрывы и сбежав от ФСБ в Германию, просился оттуда, чтобы ему перенесли страницу с прикрывшего её провайдера. И ещё один по политическим мотивам - т.е. я знал, что сайт заведомо придут громить и закрывать, потому сказал - извините, это я у себя поместить не смогу, т.к. не смогу гарантировать работоспособность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-02-19 18:36 (ссылка)
Спасибо. То есть, я правильно понимаю, что в данном случае имеется довольно сильное нарушение обычного права (даже если звонок действительно был)?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2006-02-19 18:46 (ссылка)
Только в той части, которая касается хамства и перекрытия доступа к контенту его владельцем.
В смысле цензуры (даже добровольной со стороны провайдера) - увы, нет.
Наш хостинг ведь изначально позиционировался как прибежище маргиналов, а на практике если вспомнить - того же Гущина гоняли по велению души с места на место, да и прочих цензурных историй навалом. Именно в смысле обычного права - всё близко к норме :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-02-19 18:47 (ссылка)
Грустно, девушки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]golosptic@lj
2006-02-19 18:50 (ссылка)
Грустно, что поделаешь.
Особенно, когда наш хостинг начал тонуть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -