Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2006-02-20 17:47:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Понедельник в РЖ
Билет без выигрыша.


(Добавить комментарий)


[info]riftsh@lj
2006-02-20 17:52 (ссылка)
Джордж W. Буш, прочитав колонку (http://www.russ.ru/columns/monday/110724492), посетил (http://www.cbs47.tv/news/national/story.aspx?content_id=086A8F1C-05D0-4940-9E79-69AAE4FE58BA) сегодня утром Висконсин с инспекционными целями и просил передать, что к Вашему приезду все готово. В своем выступлении (http://www.whitehouse.gov/news/releases/2006/02/20060220-1.html) он специально подчеркнул два момента, связанных с Вашим визитом:

The Ph.D.s all working hard to apply their God-given talents to help this country

и

I'm talking about ethanol. You've got a lot of it here in Wisconsin.

С другой стороны, в висконсинский Супер-кэш играют одни лузеры. Настоящие мужчины играют в Пауэрбол и выигрывают 365 миллионов (http://www.cbc.ca/storyview/MSN/world/national/2006/02/20/powerball-us060220.html). Правда, для этого надо ехать в Небраску, а не Висконсин. Кстати, на всякий случай, выигрышные номера: 15, 17, 43, 44, 48 и 29.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-02-20 20:36 (ссылка)
Спасибо. Я бы предпочел, чтобы вот некоторые лучше бы писали заранее.
Прстите, если чего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]riftsh@lj
2006-02-21 22:20 (ссылка)
Ну как же можно было заранее, если Буш только в понедельник туда поехал?

Между прочим, нельзя с сожалением не отметить, что РЖ из того, чем он был, превратился в то, чем он стал. Даже не говоря про превалирующие взгляды в паноптикуме новых и "перестроившихся" авторов, а просто про технический уровень. Я сейчас это редко читаю, но вчера взгляд задержался на незнакомом и странно звучащем имени "Ричард Уолфин" в сочетании с интригующим заголовком (http://www.russ.ru/comments/110634005). Никаких указаний на источник материала на странице нет, но из содержания стало ясно, что это статья Ричарда Волина (Wolin), чья скандальная репутация даже среди левых вполне подходит нынешнему РЖ. А вот качество перевода оказалось выдающимся, от заголовка (http://www.thenation.com/docprint.mhtml?i=20060220&s=wolin) и имени автора до совершеннейших перлов в каждом абзаце, зачастую имеющим смысл противоположный оригиналу.
И это, увы, только один из многих симптомов...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-02-21 22:24 (ссылка)
И не говорите.
Я уже год примерно думаю об этом.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]b0bb@lj
2006-02-21 01:17 (ссылка)
Странно у них как-то математики вероятности считают.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]r_l@lj
2006-02-21 22:26 (ссылка)
Я тоже подумал об этом. Но изложил, как написано.

(Ответить) (Уровень выше)