Вот возможен же итакОй Этакий русский язык! Всё течёт, всё меняется. Можно вообразить, что какойто набор имеющихся накакойтотам период правил должен быть закреплён как непоколибенный. Это охранительская, консервативная, ипонеобходимости академическая точка зрения.

Сдругой стороны, можно относиться к языку творчески, как кживому, развивающемуся(?) организму (как кнему иотносится большинство поэтов). Для этой, другой стороны, преодоление воображаемых академических соображений иесть вопрос необходимого преодоления школярства.

Мне кажется, что буква, способная нести сильную эмоциональную окраску (пахнущая детством, инфантилизмом, чемто колючим, симпатичным идаже неприличным) безусловно обогащает язык. Разуж она поселилась валфавите слёгкой руки Карамзина, надобно её задействовать - одним диссонансом между написанием и произношением будет меньше (аэто нетакуж имало).

Если Вы даражите децким праваписанием, фкаторам диссанансаф между праизнашением и написанием нету, то следуит сразу пирийти на такую вот систему.
Пачиму букварь лучше прописий?

Я не подписывался читать по-русски в орфографии букваря. Мне это обидно.

А вот это уже более интересный вопрос - почему, собственно, обидно? «Ё» является частью алфавита, она - «буква в законе», её популярность может падать или расти, но нелепо держать её за решёткой букваря.
Вот глоссарий.ру (возможно опрометчиво, но всё же- ) утверждает, что алфавит это «фиксированный для каждого алгоритмического языка набор основных символов, из которых должен состоять любой текст на этом языке. Никакие другие символы в тексте не допускаются.»
Следовательно, ё входит в основной закон, «конституцию» языка. Правила же, регулирующие её употребление, относятся максимум к «поправкам», и в случае конфликта с буквой основного закона запросто оказываются неконституционными. Во как!


И вааще, вам «ё» отдай, так вы за «й» возжмётесь ))

Хорошо сказали, правильно! Борьба с буквой Ё - смешная вкусовщина.