Странно. Дерипаска, как известно, не умеет ни писать, ни говорить. Поэтому никаких таких "интервью" Дерипаски в природе существовать не может. Это какие-то самозванцы, не иначе.

Или научился вдруг. Я читал в книжках - такое бывает.

Роман Григорьевич! Я глубоко уважаю ваш жизненный опыт, ценю возможность вот так, запросто, общаться с Вами в Сети, но всему есть пределы. Есть они и у моего терпения. Я понимаю, что Настоящему Ученому бывает не просто справиться с прыжками и рывками Воображения. Тем не менее, считаю недопустимым, когда оно (Вообр.) полностью заменяет Ученому ум (весьма недюженный, замечу) и знание Им Законов Природы. В этой связи должен с негодованием отмести эту Вашу, с позволения сказать, "гипотезу" ("научился вдруг"). Сие не может быть, потому что не может быть никогда.
Dixi.
Слава Росссиии!

Видите ли, я просто попытался выйти из парадигмы позитивного знания. В терминах "чуда" в моей гипотезе нет ничего невероятного. Если Илья Муромец встал и пошел (поехал), то отчего бы Дерипаске не заговорить. Даже алюминиевая болванка - и та может заговорить, если чудо случится. Не то Дерипаска, у него есть рот, глаза, пуп - все, что нужно человеку.

Глубокоуважаемый эксперт!
Позвольте Вам напомнить, что исследователь должен быть, в первую очередь, объективен и смело смотреть в глаза фактам, даже если они и Божья роса. Вы хотите, чтобы научная общественность проигнорировала некоторые нирокоизвестные факты? Этого не будет! Поэтому соблагоосмелюсь напомнить Вам публикацию в газете "Эх, Жизнь!" про индийскую девочку, которая упав с лестницы жилого дома в квартале новостроек в Дели, заговорила на никому неизвестном языке?! Правда, сама она совершенно не понимала, что не говорит!
И нет необходимости имплицировать термины "чуда" как об этом еще скажет уважаемый r_l. Даже с позиций научного мировоззрения можно допустить, что отдельно взятая дерипаска может заговорить! пусть и не понимая содержания издаваемый ею звуков.
Оппонент (ей же слава)