Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2006-12-02 03:14:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Блогосфера. Конспект для себя
Цепочки начали закукливаться уже достаточно давно, просто это стало явно только в последнее время. Механизмы: образование мембран между кластерами (нерукоподавание, грубо говоря, термины вроде "альтернативный ЖЖ" и проч.), но и пробивание мембран (разряды сверхактуальных записей, передающиеся через наиболее нагруженные связями узлы из кластера в кластер). Яндекс всего лишь сделал тайное явным, но, поскольку речь идет о рефлективной деятельности, тут же сместил картину: наблюдатели из наиболее склонных к пустому эксперименту или заработку шальных денег стали сами влиять на процесс. Ничего страшного тут нету, просто энтропия в большой системе, которую яндекс и описывает, нарастает по мере роста информации в отдельных кластерах, процессы уравновешивают друг друга. Чистая проблема точки зрения. Но измерительного прибора для отдельных кластеров пока не придумали, а надо бы. Основная проблема, увы - отсутствие многообразия площадок, все существующие - коммуналки, ноевы ковчеги, где непонятно зачем сосуществуют очень разные виды, которые не то что к продуктивному скрещиванию, но даже к межвидовой борьбе толком не приспособлены. Оптимальным выходом выглядят, кажется, все же отдельные площадки с четко очерченными правилами и интересами (ср. падение "порталов"). В этой перспективе суп прокис, еще не сварившись, и мамут с ним.
Примерно так.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]flaass@lj
2006-12-03 06:05 (ссылка)
Тогда уж относительные частоты большой, достаточно связной группы журналов.
Первое приближение - так же, как гугло считает авторитетность сайтов. Находят собственный вектор матрицы взаимных ссылок. Но это дает энергию, а не частоту. Видимо, надо брать другую матрицу: ссылки не суммировать, а усреднять.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]flaass@lj
2006-12-03 06:07 (ссылка)
И еще проблема: кроме ссылок, оформленных в явном виде как ссылки, надо учитывать ссылки смысловые. Как их отлавливать автоматически, я не знаю.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -