Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет r_l ([info]r_l)
@ 2007-01-04 16:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О языке литературной критики
"Есть у нас и собственно критические журналы - "НЛО" и "Критическая масса". Сорочий язык тартуского структурализма, развесистая деррида пополам с фуко, то и дело сползающим в фукуяму, и перманентное низкопоклонство перед питерско-пятигорскими городскими сумасшедшими, выдающими себя то за стэнфордских, то за гейдельбергских славистов, лишают этот дискурс в любом изводе малейшей коннотации с литературной действительностью. В "Критической массе", правда, ощутимо стремление выйти за пределы тупиковой парадигмы, но Глеб Морев, главный фавн в тамошнем лабиринте, слишком вял, чтобы феи смогли взвиться стрекозами в вельми спертом воздухе."

Курсивы мои.

Критический дискурс кухонно-коммунальной парадигмы, так бы я это назвал.

Статья также изящно инкорпорирует донос по журнальному начальству на критиков Бавильского и Елисеева.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

с новым, так сказать, годом
[info]stop_igra@lj
2007-01-04 14:40 (ссылка)
Очень показателен последний абзац:
"собственный текст (пусть и в форме рецензии или иного отклика на книгу или литературное событие) все в большей мере становится для них и для их читателя (по-прежнему немалочисленного) самоцелью". Человек явно "проговорился" и выдал себя с головой, потому что этот опус - яркий пример текста ради текста. Как я (краем глаза, конечно) успела заметить, многие публикации автора выстроены однотипно: берется какая-то идея - и вокруг нее создается нечто витиеватое, переполненное оценочными конструкциями (причем временами человека откровенно заносит. "Занос один метр", как говорится). Текст оказывается сильнее автора. Начали первое предложение - и поплыли, а уж куда нас выбросит этой волной - неизвестно. Кто не спрятался - он не виноват :) Не единственный пример в отечественной словесности: многие тексты Белинского построены так же. Это не филология, это уже психология. К сожалению :)

(Ответить)


(Читать комментарии) -