В Вашей первой статье я вот с этим никак не могу согласиться:(
"Беда ЖД, на мой взгляд, состояла в том, что он с самого начала был попыткой совмещения всех мух и всех котлет в одной тарелке. И появление отечественных аналогов (и открытие многочисленных аналогов зарубежных) дело не спасло - ЖД стал основным "живым" сайтом, этому способствовала помянутая история с "элитой рунета" (и, конечно, неоспоримые удобства технической части сервиса). В этом, как будто, нет ничего страшного - в конце концов, каждый волен настраивать здесь свое чтение на любой лад. Беда в том, что сосуществование мух с котлетами неблагоприятно сказывается на качестве котлет. Обилие жанровых амплуа, ставшее очевидным после того, как количество русских пользователей перевалило за тысячу, парадоксальным образом сузило индивидуальные жанровые возможности." - Мне кажется, не надо воспринимать жж как пространство вне жизни - это часть жизни, а ведь в самой жизни столько всего разного сосуществует одновременно. ЖЖ не сравнить с тарелкой, потому что тарелка более замкнутое пространство, и не передаёт той сводбоды, которая есть в жж...