Дим, я не знаю, что такое "Остров", для меня это - абстракция.
Я знаю, что такое "Лунгин".
И что такое "Мамонов".
О последнем попытался написать, что думаю.

А я не знаю, что такое Лунгин. Говорят, человек такой.
Так ведь намедни смотрели было "Случай" Кесьлевского - так был пан Кесьлевский или не было пана Кесьлевского. "Три цвета" и "Двойная жизнь Вероники" были.
Мамонов всегда играл весьма, а тут он играет на своем уровне - возможно, он родился затем, чтобы этого вот нелепого отца Анатолия сыграть, вполне может быть, кто знает? Я к тому, что нет в вопросах "нравится-не нравится" никакого Лунгина, Шиша Брянского, Мамонова, Шостаковича или даже и Пушкина. Есть "Остров", есть, как это картонное слово звучит, стихотворение, вот, есть единица чего-то художественного. А дурак Мамонов существует в той же степени, что и художественный путь Репина. Ментальная конструкция - а кусок творчества, его ж не фальсифицируешь.
Фильм, кстати, очень так себе фильм, и Лунгин, насколько я могу судить, портил его в меру данного ему таланта, был кое-где близок к тому, чтобы испортить вообще.
А вот Мамонов в нем очень одаренный, поэтому "Остров" и имеет смысл посмотреть, да.
Хорошо мне, мне анализировать не надо, просто есть эмоции - нет эмоций.

Дима, я написал, что всегда про Мамонова думал: неинтересный дурак.
Может быть, я не прав.
Кино посмотрю.
Материться не буду.

На том и спать пойду; а что б и не материться?
Впрочем, и точно повода нет. Ну, не будем материться, мы, видно, просто не умеем так, как следует это делать, а то бы давно уже начали.

Но тогда бы мы были не мы.